Решение от 24 декабря 2013 года №2-3126/13

    Дело № 2-3126/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 декабря 2013 года                     город Новочебоксарск
 
        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,
 
    При секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Чувашский» Приволжского филиала к Андреевой Александре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Чувашский» Приволжского филиала (Банк) обратилось в суд с иском к Андреевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей по ставке 23,9 % годовых за период с 29 октября 2013 года по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 (Заемщик) был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 23,9 % годовых, в соответствии с условиями которого погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, дата полного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Распоряжением на оформление операций предоставления кредита/установления лимита овердрафта/изменение действующих параметров кредита сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на текущий счет заемщика. Однако, заемщик надлежащим образом условия договора не исполняет, и в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам. В связи с тем, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать указанную задолженность с матери заемщика - ответчика Андреевой А.Н., которая обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии ею наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю.
 
    Представитель истца Тяпаева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Ответчик Андреева А.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она является наследником после смерти своей дочери ФИО7 Она обратилась к нотариусу по вопросу открытия наследства. Она является наследницей умершей ФИО7 и ей выданы свидетельства о праве на наследство. О задолженности дочери перед банком ей известно, долг она не отказывается погасить.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
        Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, в котором содержатся условия его предоставления, и в соответствии с которыми АКБ «Росбанк» предоставляет ФИО7 кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.
 
        Также заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление об открытии банковского специального счета № №
 
        Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается распоряжением на оформление операций предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.
 
        Согласно п. 3 заявления о предоставлении кредита погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в заявлении, графике платежей.
 
        Из свидетельства о смерти серии 1-РЛ № №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, о чем составлена запись о смерти № №.
 
        После смерти Заемщика платежи по кредитному договору прекратились.
 
        Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО7 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Из наследственного дела № № на имущество ФИО7 следует, что наследником первой очереди является ее мать – ФИО2.
 
        Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
        Следовательно, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и несут ответственность по исполнению кредитного обязательства наследодателя.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Из свидетельства о праве на наследство <адрес>4, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, следует, что мать ФИО2 приняла наследство умершей дочери ФИО7 состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оценка наследуемой доли составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
        Из свидетельства о праве на наследство <адрес>5, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 приняла наследство умершей Андреевой А.Н., состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ОАО Национальный банк «ТРАСТ», остаток денежных средств составляет общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Из свидетельства о праве на наследство <адрес>6, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 приняла наследство умершей Андреевой А.Н., состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ОАО «Сбербанк России», остаток денежных средств составляющих общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Из свидетельства о праве на наследство <адрес>1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 приняла наследство умершей Андреевой А.Н., состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Таким образом, общая сумма стоимости принятого ФИО2 наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
 
    Поскольку ответчик Андреева А.И. приняла после смерти своей дочери наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, денежных вкладов, а также иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти, в состав которого на основании ст. 1112 ГК РФ входят, в том числе имущественные обязательства, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, она отвечает по долгам наследодателя.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что с учетом не поступившего платежа по кредиту за сентябрь 2012 года, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям кредитного договора. Ответчик правильность произведенного истцом расчета не оспаривал.
 
    Следовательно, с Андреевой А.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей по ставке 23,9 % годовых за период с 29 октября 2013 года по день фактического исполнения решения суда.
 
    Как следует из заявления о предоставлении нецелевого кредита, графика платежей, распоряжения на оформление кредита процентная ставка по кредиту составляет 23,9%.
 
        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В то же время, как указывалось выше, Андреева А. И. унаследовала после смерти наследодателя ФИО7 принадлежащее ей при жизни имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
 
        Принимая во внимания положения ст. 809 ГК РФ, 1112, 1175 ГК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также учитывая, что до настоящего времени обязанности по исполнению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, суд считает, что требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование займом от суммы долга в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в размере 23,9%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению, но в пределах суммы, составляющей разницу между стоимостью всего объема наследственного имущества, принятого ФИО2 и суммой взысканного решением суда долга.
 
    Так, указанная разница составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Соответственно, в последующем подлежат начислению и взысканию с ФИО2 проценты за пользование заемными средствами в размере 23, 9 % от суммы задолженности <данные изъяты> рублей, начиная с 29 октября 2013 года и по день фактической уплаты долга, но не свыше суммы превышающей <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Андреевой Александры Ивановны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В последующем подлежат начислению и взысканию с Андреевой Александры Ивановны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» проценты за пользование заемными средствами исходя из ставки 23,9% от суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с 29 октября 2013 года и по день фактической уплаты долга, но не свыше суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья                                         О. А. Петрухина
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013 года.