Решение Петрозаводского городского суда от 19 апреля 2019 года №2-3122/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 2-3122/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Герасим Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Густаевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на сумму 265384,64 руб. с процентной ставкой 34,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика основной долг 261855,51 руб., проценты за пользование 33034,72 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 309976,07 руб., штраф 2271,20 руб., комиссия за направление извещений 195 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в суде с иском не согласилась, сослалась на пропуск истцом срока исковой давности, просила применить положения ст.333 ГК РФ. Полагала, что если истцом не будут представлены оригиналы документов, в иске надо отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Густаевой В.Н. был заключен кредитный договор N о предоставлении последней кредита на сумму 265384,64 руб. с процентной ставкой 34,9 % годовых на 72 календ.мес.
Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, последняя в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Долг перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчета истца, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет: основной долг 261855,51 руб., проценты за пользование 33034,72 руб., штраф 2271,20 руб., комиссия за направление извещений 195 руб. При этом банк предъявляет в счет убытков неоплаченные проценты после выставления требования на общую сумму 309976,07 руб.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий) на заемщика возложена обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности (равные платежи по 8878,98 руб.), дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца. Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.
Как следует из представленной выписки по счету, расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору в рамках графика погашения поступил от ответчика в декабре 2015 года.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (документы поданы в электронном виде, при этом учитывая цену иска, спор не подлежал рассмотрению в порядке приказного производства). Таким образом, за пределами трехлетнего срока исковой давности находится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за исключением штрафных санкций, которые начисляются истцом за каждый день, в связи с чем в отношении штрафных санкций за пределами срока исковой давности находится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в счет задолженности по основному долгу подлежит взысканию 259632,46 руб. (261855,51 руб. - (1091,29 руб.+1131,76 руб.- два платежа за январь и февраль 2016 года, которые находятся за рамками срока исковой давности)). В счет штрафа за возникновение просроченной задолженности подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период до указанной даты находится за рамками срока исковой давности) сумма в размере 1719,04 руб., а также в счет комиссии за почтовые уведомления - 117 руб. (три платежа по 39 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится за рамками срока исковой давности). Суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, поскольку несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.
Истец просит ко взысканию проценты за пользование займом в общей сумме 33034,72 руб. (согласно расчету данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также "убытки банка" (неоплаченные проценты после выставления требования) 309976,07 руб. Заявляя требование о взыскании так называемых "убытков", истец фактически просит о взыскании процентов за пользование займом на будущее время (т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), что противоречит природе данных процентов, а равно противоречит требованиям п.2 ст.811 ГК РФ.
Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ (в ныне действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Определяя правовую конструкцию данной нормы в части уплаты процентов, очевидно, что законодатель имел в виду момент досрочного возврата всей суммы займа. При этом следует иметь в виду, что редакция данной статьи претерпела изменения, в данный пункт были внесены соответствующие изменения Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ. Поскольку момент фактического возврата подлежащей взысканию суммы займа невозможно установить на настоящее время, требование о взыскании процентов на будущее время нельзя признать правомерным, равно как и нельзя считать данные суммы процентов убытками банка по смыслу положений ст.15 ГК РФ, фактически речь идет о досрочном погашении задолженности.
В счет процентов за пользование займом с ответчика подлежит взысканию сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) в размере 247573,92 руб. При этом займодавец как сторона по договору не лишена возможности в дальнейшем рассчитывать проценты за пользование займом до момента его фактического возврата (принудительного взыскания). Указанные проценты являются платой за пользование займом и подлежат безусловному взысканию с ответчика.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 259632,46 руб., проценты за пользование займом 247573,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1719,04 руб., комиссии за почтовые уведомления 117 руб.
Довод ответчика о том, что в отсутствие оригиналов документов в иске необходимо отказать, суд отклоняет по следующим мотивам.
Согласно положениям п.п. 6, 7 ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. При этом суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В соответствии с п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Исковое заявление подано в суд в электронном виде. В данном случае необходимость реализации права суда потребовать представления подлинников приложенных к иску документов зависит от наличия (отсутствия) условий, поименованных, в частности, в п.7 ст.67 ГПК РФ.
Между тем, содержание имеющихся в деле документов стороной ответчика не оспаривалось, доказательств тому, что имеющиеся у ответчика документы не тождественны документам истца, суду не приведено. Сторона ответчика не оспаривает факт получения кредита и наличия задолженности перед банком, при этом ссылается на пропуск срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общей сумме 7772,88 руб. (цена иска 607332,50 руб., удовлетворено на сумму 509042,42 руб., т.е. на 83,82%, 83,82% от 9273,30 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Густаевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Густаевой В. Н. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в следующем размере: основной долг 259632,46 руб., проценты за пользование займом 247573,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1719,04 руб., комиссии за почтовые уведомления 117 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7772,88 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Л.А. Золотовская
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2019
Последний день подачи жалобы 20.05.2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка