Решение от 04 сентября 2014 года №2-3122/2014

    Дело № 2-3122/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Константина Андреевича к Левакиной Ольге Сергеевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Старков К.А. обратился в суд с иском к Левакиной О.С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб. Сумму займа ответчик должна была возвратить в срок до ДАТА. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Согласно п.3.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, на него налагается штраф в размере ...% от суммы займа, что составляет ... руб. Кроме того, п.3.2 договора займа, предусмотрено начисление пени в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На момент подачи иска за период с ДАТА по ДАТА (... дня) сумма пени составляет ... руб. Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля ..., ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР, стоимостью ... руб. Просит взыскать с Левакиной О.С. в его пользу сумму долга по договору займа от ДАТА в размере ... руб., штраф в размере ... руб., пеню за нарушение сроков возврата суммы займа ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплату государственной пошлины ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере ... руб.
 
    В судебном заседании истец Старков К.А. не участвовал, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещен.
 
    Представитель истца Гарипов О.И. в судебном заседании исковые требования Старкова К.А. поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Левакина О.С. в судебное заседание не явилась, причина не известна, о слушании дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Старкова К.А. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Старковым К.А. в суд представлен договор займа от ДАТА, из которого следует, что Левакина О.С. взяла у Старкова К.А. в долг ... руб., срок возврата суммы займа сторонами оговорен ДАТА (л.д.5-6).
 
    Также Старковым К.А. представлена расписка в подтверждение передачи им ДАТА Левакиной О.С. суммы займа в размере ... руб. (л.д.7).
 
    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Левакина О.С. перед Старковым К.А. не исполнила, что подтверждается наличием у истца договора займа, расписки и ответчиком эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются.
 
    При таких обстоятельствах требования Старкова К.А. о взыскании с Левакиной О.С. долга по договору займа от ДАТА в размере ... руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В договоре займа от ДАТА стороны оговорили, что договор займа является безвозмездным (п.1.1).
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату займа в срок, установленный договором, на заемщика возлагается обязанность уплатить заимодавцу штраф в размере ...% от суммы займа.
 
    Поскольку Левакиной О.С. сумма займа в срок оговоренный сторонами при заключении договора займа – ДАТА, не возвращена, суд считает обоснованными исковые требования Старкова К.А. о взыскании с ответчика штрафа в сумме ... руб. из расчета: ... руб. х ... / ....
 
    Начисление пени в случае нарушения сроков возврата займа в размере ...% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки предусмотрено п. 3.2 Договора займа. Пунктом 1.1 договора займа определено, что сумма займа должна быть возвращена Заемщиком ДАТА, таким образом, неустойка за нарушение сроков займа подлежит начислению с ДАТА.
 
    Размер неустойки за просроченный основной долг за период с ДАТА по ДАТА (... дня) составит ... руб. в соответствии с расчетом: ... руб. х ... / ... х ... дня.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДАТА в размере ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.)
 
    Судом установлено, что ДАТА между Старковым К.А. и Левакиной О.С. заключен договор залога, по которому в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ответчика, возникших из договора займа от ДАТА, Левакина О.С. передала Старкову К.А. в залог свое имущество: автомобиль ..., ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР. При этом стороны оценили автомобиль в сумме ... рублей (л.д.8).
 
    Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Левакиной О.С., что подтверждено паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортного средства (л.д.9,24).
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Поскольку судом установлено, что Левакина О.С. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, по обстоятельствам, за которые она отвечает, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль ....
 
    В соответствии со ст.329, ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д.10) суд считает необходимым возместить частично в сумме ... руб. и считает, что с учетом того, что по делу состоялось одно судебное заседание, эта сумма разумна, полностью соответствует объему оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, обстоятельствам дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца – ... руб. (л.д.3).
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Левакиной Ольги Сергеевны в пользу Старкова Константина Андреевича долг по договору займа от ДАТА в размере ... (...) рублей, судебные расходы ... (...) рублей.
 
    В удовлетворении остальных требований Старкова Константина Андреевича к Левакиной Ольге Сергеевне о взыскании судебных расходов – отказать.
 
    Обратить взыскание на заложенное в качестве обеспечения возврата займа имущество – автомобиль ..., ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в соответствии с договором залога в размере ... (...) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий