Определение от 23 июля 2014 года №2-3122/14

Дело № 2-3122/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «23» июля 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Никитушкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Малковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугаева Ю.Е. к Администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес>, Чугаевой Л.Ф, , третьи лица Колтыкова М.Н. , Колтыков Д.Д. , Колтыков А.Д. , Чугаеа А.Ю. о признании права собственности в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чугаев Ю.Е. обратился с иском в суд к Администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес>, Чугаевой Л.Ф, , третьи лица Колтыкова Д.Д. , Колтыков Д.Д. , Колтыков А.Д. , Чугаеа А.Ю. о признании права собственности в порядке приватизации, просил суд признать за Чугаевым Ю.Е. право собственности на 29/100 доли жилого дома расположенную по <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании представитель Администрации <адрес>, Мороз Т.А., действующая по доверенности, просила оставить иск без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец в исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления либо функциональный орган о приватизации не обращался, отказ не представлен.
 
    Истец Чугаев Ю.Е. в судебном заседании не возражал оставить иск без рассмотрения, пояснил, что намерен обратится в агентство по приватизации жилья.
 
    Представитель КУМИ <адрес>, Чуринов Д.А. действующий на основании доверенности поддержал ходатайство представителя Администрации <адрес>.
 
    Явившаяся в судебное заседание ответчик Чугаева Л.Ф. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
 
    Третьи лица Колтыкова М.Н., действующая так же в интересах несовершеннолетнего Колтыкова Д.Д. и Чугаевой А.Ю. в судебном заседании не возражали против оставления без рассмотрения иска.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Статья 222 ГПК РФ определяет, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Чугаевым Ю.Е. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец не представил доказательств того, что действиями Администрации <адрес> нарушены его права, а именно не подтвержден тот факт, что истец обращался с заявлением о приватизации жилого помещения по <адрес> № в <адрес> и соответственно, ответчик отказал в совершении указанных действий.
 
    Таким образом, суд полагает исковые требования Чугаева Ю.Е. подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Чугаева Ю.Е. к Администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес>, Чугаевой Л.Ф, , третьи лица Колтыкова Д.Д. , Колтыков Д.Д. , Колтыков А.Д. , Чугаеа А.Ю. о признании права собственности в порядке приватизации, без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: Е.Ю. Никитушкина