Решение Ярославского областного суда от 17 июня 2021 года №2-312/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 2-312/2021
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Салахова В.М.,
рассмотрев жалобу Салахова Виктора Мисляхутдиновича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 N 18810076200004857904 от 18 февраля 2021 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Салахова Виктора Мисляхутдиновича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 N 18810076200004857904 от 18 февраля 2021 года Салахов Виктор Мисляхутдинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из постановления следует, что 18 февраля 2021г в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес> Салахов В.М., управляя транспортным средством1, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося попутно транспортного средства2, под управлением водителя ФИО1, в результате чего произошло столкновение. Повреждения транспортного средства1: задняя левая дверь, транспортного средства2: передний бампер, переднее правое крыло.
Не согласившись с указанным постановлением, Салахов В.М. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 апреля 2021 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Салахова В.М. оставлено без изменения, а жалоба Салахова В.М. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Салахов В.М. не соглашается с решением суда. Считает, что судом не приняты во внимание приводимые им доводы, дана односторонняя оценка доказательствам, не установлены все обстоятельства по делу. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Салахов В.М. доводы жалобы поддержал.
Потерпевший ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом данных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшего.
Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из обжалуемого решения следует, что признавая доказанным описанный в постановлении факт нарушения водителем Салаховым В.М. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и, соответственно, совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, судья основывался на постановлении по делу об административном правонарушении, объяснениях водителей ФИО1 и Салахова В.М., схеме места совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, из указанных объяснений Салахова В.М., а также его пояснений в судебных заседаниях следует, что он двигался по своей полосе прямолинейно, направление движения не изменял, а автомобиль2 двигался сзади него, произвел столкновение своей передней правой частью в заднюю левую часть его автомобиля. При указанных Салаховым В.М. обстоятельствах в его действиях не усматривается вмененного ему нарушения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Схема места совершения административного правонарушения и фотографии места дорожно-транспортного происшествия не опровергают обстоятельств, указанных Салаховым В.М. При этом расположение транспортных средств после ДТП и локализация полученных ими повреждений подтверждают показания Салахова В.М. о том, что автомобиль "Форд" двигался позади его автомобиля. Также следует отметить, что схема не подписана одним из участников ДТП Салаховым В.М., оспаривающим правильность ее составления.
Объяснения ФИО1, содержащие иную версию рассматриваемого происшествия, сами по себе не могут быть положены в основу вывода о виновности Салахова В.М. в инкриминируемом деянии, поскольку ФИО1, как участник дорожно-транспортного происшествия, является заинтересованным лицом.
С учетом приведенных обстоятельств факт совершения Салаховым В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ при изложенных в постановлении обстоятельствах нельзя считать доказанным.
В этой связи на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
сновании изложенного и руководствуясь ст. смотрение дела по сущсетву, в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии
решил:
Решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 20 апреля 2021 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 N 18810076200004857904 от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Салахова Виктора Мисляхутдиновича отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка