Решение от 26 июня 2014 года №2-312/2014г.

Дело № 2-312/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего Кириллова В.В.,
 
    при секретаре Кораблевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Матушевич Н.В.,
 
    ответчика Рысевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к РЫСЕВОЙ И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № (далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Рысевой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с ФИО2, *** года рождения, уроженцем <адрес>, и выдан кредит в сумме 136000 рублей сроком на 48 месяцев под процентную ставку в размере 25,5% годовых на цели личного потребления. По имеющейся у истца информации заемщик умер ***. Согласно сведениям нотариуса Бежецкого нотариального округа <адрес> Никитиной В.А., наследником после смерти заемщика является мать Рысева И.В.. В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, поскольку после смерти заемщика кредит не погашался, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составила 126930 рублей 34 копейки, из которых: просроченные проценты - 15531 рубль 87 копеек, просроченный основной долг - 111398 рублей 47 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика Рысевой И.В. задолженность по кредитному договору № от *** в размере 126930 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3738 рублей 61 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Матушевич Н.В. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, дополнительно пояснила, что кредитный договор с ФИО2 был заключен без обеспечения, поскольку он имел хорошую кредитную историю, ранее брал кредиты в Сбербанке и всегда своевременно выплачивал. Неустойка начислялась лишь в отдельные периоды, которая в дальнейшем полностью погашалась заемщиком. После смерти заемщика был сделан единственный платеж, последний, кем-то из близких, а именно ***. После этого платежи не производились и задолженность по кредитному договору № до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик Рысева И.В. иск признала полностью, суду пояснила, что ее сын ФИО2 действительно *** заключил со Сбербанком кредитный договор, получил кредит 136 тысяч рублей сроком на 4 года на цели личного потребления под процентную ставку 25,5% годовых. На что конкретно сын брал кредит и на что потратил, она не знает, в то время он жил отдельно со своей девушкой на съемной квартире в <адрес>, но брак они не регистрировали, детей у них нет. Договор страхования жизни заемщика не заключался. *** сын умер в больнице. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только она, ее муж, отец ФИО2, такое заявление подавать не стал, других наследников нет. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в которой она проживает вместе с мужем. Квартира двухкомнатная, благоустроенная, по имеющимся у нее сведениям рыночная стоимость этой квартиры составляет примерно 1500000 рублей. Другого имущества у сына не было. Она ознакомилась с представленными Сбербанком документами в обоснование иска, согласна с расчетом задолженности, как по основному долгу, так и по процентам. Она, как наследник, действительно получала из Сбербанка уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, но не имела возможности погасить. Понимает, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, поэтому иск признает в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Установлено, что *** Сбербанком в лице Бежецкого отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с ФИО2 и ему был выдан кредит на цели личного потреблении в размере 136000 рублей под процентную ставку 25,5% годовых на срок 48 месяцев (л.д.4-8).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.309, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Положения кредитного договора № от ***, заключенного Сбербанком и ФИО2, полностью соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.
 
    Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку подтверждается распорядительной надписью (л.д.12), и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. В соответствии с п.1 ст.10 этого Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Учитывая изложенное, права ответчика как потребителя банковской услуги при заключении договора истцом нарушены не были.
 
    Установлено, что ФИО2 был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора (л.д.4-8), графиком и размерами платежей (л.д.9-10), и подписал указанные документы и заявление с анкетными данными, представив их истцу (л.д.11).
 
    Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора № и графиком платежей к нему (л.д.5, 9-10) установлено, что заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 4547 рублей 38 копеек, начиная с ***.
 
    Согласно п.3.12 кредитного договора № суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
 
    1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;
 
    2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
 
    3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;
 
    4) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
 
    5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
 
    6) на погашение срочной задолженности по кредиту;
 
    7) на уплату неустойки.
 
    Согласно справке о состоянии вклада (л.д.13-14) на счете ФИО2 по состоянию на *** имелся остаток кредита 600 рублей. В счет исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 произвел следующие платежи на счет Сбербанка:
 
    *** - 4600 рублей,
 
    *** - 4600 рублей,
 
    *** - 4600 рублей,
 
    *** - 2500 рублей,
 
    *** - 1400 рублей,
 
    *** - 4600 рублей,
 
    *** - 4600 рублей,
 
    *** - 4500 рублей,
 
    *** - 4600 рублей,
 
    *** - 4600 рублей,
 
    *** - 4600 рублей,
 
    *** - 4600 рублей,
 
    *** - 4700 рублей,
 
    *** - 4600 рублей.
 
    Итого: 59100 рублей.
 
    Согласно истории операций по договору № от *** (л.д.37-40), списание с остатка по счету заемщика ФИО2 произведено банком согласно графику платежей до ***, а именно:
 
    *** 1704 рубля 76 копеек – погашение основного долга, 2842 рубля 62 копейки – проценты, а всего 4547 рублей 38 копеек;
 
    *** 1646 рублей 82 копейки – погашение основного долга, 2900 рублей 56 копеек – проценты, а всего 4547 рублей 38 копеек;
 
    *** 1774 рубля 81 копейка – погашение основного долга, 2772 рубля 57 копеек – проценты, а всего 4547 рублей 38 копеек;
 
    *** 414 рублей 23 копейки – погашение основного долга, 2833 рубля 65 копеек – проценты, а всего 3247 рублей 88 копеек;
 
    *** 1299 рублей 50 копейки – погашение просроченного основного долга, 3 рубля 63 копейки – проценты на просроченный основной долг, 25 рублей 99 копеек, а всего 1329 рублей 12 копеек;
 
    *** 70 рублей 88 копеек – погашение процентов;
 
    *** 1750 рублей 10 копеек – погашение просроченного основного долга, 1 рубль 22 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2726 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 22 рубля 38 копеек, а всего 4500 рублей 10 копеек;
 
    *** 99 рублей 91 копейка – погашение процентов;
 
    *** 2055 рублей 04 копейки – погашение просроченного основного долга, 1 рубль 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2392 рубля 43 копейки – просроченные проценты, 22 рубля 24 копейки, а всего 4471 рубль 15 копеек;
 
    *** 1832 рубля 51 копейка – погашение основного долга, 2714 рублей 87 копеек – проценты, а всего 4547 рублей 38 копеек;
 
    *** 1958 рублей 49 копеек – погашение основного долга, 2588 рублей 89 копеек – проценты, а всего 4547 рублей 38 копеек;
 
    *** 1914 рублей 61 копейка – погашение основного долга, 2632 рубля 77 копеек – проценты, а всего 4547 рублей 38 копеек;
 
    *** 2039 рублей 67 копеек – погашение основного долга, 2507 рубля 71 копейка – проценты, а всего 4547 рублей 38 копеек;
 
    *** 2000 рублей 25 копеек – погашение основного долга, 2547 рублей 13 копеек – проценты, а всего 4547 рублей 38 копеек;
 
    *** 2043 рубля 57 копеек – погашение основного долга, 2503 рубля 57 копеек – проценты, а всего 4547 рублей 38 копеек;
 
    *** 2167 рублей 17 копеек – погашение основного долга, 2380 рублей 21 копейка – проценты, а всего 4547 рублей 38 копеек;
 
    *** 497 рублей 21 копейка – погашение процентов;
 
    *** 01 копейка – погашение просроченных процентов.
 
    Итого: 59600 рублей, с учетом остатка вклада, из которых на погашение основного долга по кредиту списано 19496 рубль 89 копейки, на просроченный основной долг – 5104 рубля 64 копейки, на погашение процентов – 29821 рублей 91 копеек, на просроченные проценты – 5118 рублей 84 копейки, на неустойку за просроченный основной долг – 70 рублей 61 копейка.
 
    Сведений о других платежах после *** суду не представлено.
 
    По состоянию на *** задолженность по кредитному договору, согласно имеющемуся расчету, составила 126930 рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг - 111398 рублей 47 копеек, просроченные проценты - 15531 рубль 87 копеек.
 
    Приведенные обстоятельства ничем не опровергнуты и не поставлены под сомнение. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, с которым суд соглашается.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умер *** (л.д.31).
 
    Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.
 
    Вместе с тем, согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
 
    Судом установлено, что *** Рысева И.В. обратилась к нотариусу Бежецкого нотариального округа <адрес> Никитиной В.А. с заявлением о принятии наследства умершего сына ФИО2 (л.д.30).
 
    Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***, регистрационным удостоверением от *** № (л.д.32), а также справкой Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от *** № (л.д.34), подтверждается право общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, Рысевой И.В. и ФИО2 по 1/4 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., в том числе жилой - 28 кв.м.
 
    *** ответчиком Рысевой И.В. получено от истца уведомление о наличии задолженности по кредитному договору № и предложено погасить задолженность, которая по состоянию на *** составляла 118159 рублей 90 копеек, в том числе 111398 рублей 47 копеек – основной долг, 6761 рубль 43 копейки – проценты за пользование кредитом (л.д.16).
 
    Данное уведомление Рысевой И.В. оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору № до настоящего времени не погашена.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рысева И.В. в силу положений ст.1175 ГК РФ не исполняет обязательства по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, то есть в размере 126930 рублей 34 копеек, что послужило основанием для направления ей Сбербанком уведомления и для последующего обращения в суд с иском.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 рублей 61 копейки.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Платежным поручением № от *** (л.д.3) подтверждается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3738 рублей 61 копейки, то есть в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая, что иск подлежит полному удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 3738 рублей 61 копейки.
 
    В соответствии со ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
 
    Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
 
    Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
 
    Согласно разделу 5 Положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Тверское отделение № 8607, с последующими изменениями, филиал представляет интересы Банка и осуществляет их защиту в судах. Объем полномочий представителей определяется доверенностью, выданной руководителю филиала Банком (л.д.69-77).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что задолженность по кредитному договору и судебные расходы подлежат взысканию в пользу юридического лица – Сбербанка России (ОАО).
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Рысевой И.В. в пользу Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 126930 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 61 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий