Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-312/2014г.
Дело № 2-312/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Горюновой Н.А.,
при секретаре Шохиной Т.В.,
«10» февраля 2014 года
рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Андрусенко К.Я. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к Андрусенко К.Я. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2013 года между банком - истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>, согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 100 000,00 рублей под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал п.3.1, 3.2 кредитного договора. По состоянию на 03.12.2013 года образовалась кредитная задолженность в сумме 148 347 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 100 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 14 401 руб. 98 коп., неустойка – 33 945 руб. 79 коп. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 08.02.2013 года, заключенный им с ответчиком, взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по кредиту по состоянию на 03.12.2013 года в размере 148 347 рублей 77 копеек и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 166 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.
В судебное заседание ответчик Андрусенко К.Я. не явился, согласно предоставленной по запросу суда справке о смерти <номер> Андрусенко К.Я. умер <дата> года, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №<номер>.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации по следующим основаниям.
Судом установлено, что 08.02.2013 года между банком - истцом и ответчиком Андрусенко К.Я. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 21,0 % годовых на цели личного потребления со сроком гашения по 08.02.2015 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик Андрусенко К.Я. неоднократно нарушал п.3.1,3.2 кредитного договора. По состоянию на 03.12.2013 года за Андрусенко К.Я. образовалась кредитная задолженность в сумме 148 347 рублей 77 копеек.
Согласно предоставленной по запросу суда справке о смерти <номер> Андрусенко К.Я. умер <дата> года, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №<номер>.
В данном случае смертью ответчика Андрусенко К.Я. прекратилась его гражданская и гражданско- процессуальная правоспособность, а нести гражданско-правовую ответственность за нарушение прав и законных интересов стороны-истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Аналогичная позиция изложена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.
В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по делу, указав на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Андрусенко К.Я. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, в отношении ответчика Андрусенко К.Я. в связи с его смертью.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова
