Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
Дело № 2-312/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
Заочное
п. Прохоровка 21 июля 2014 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко С.И.
при секретаре Чурсиной М.А.
в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петрикеевой о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«» года между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере «» рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 54,90% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.
В связи с этим истец обратился с заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту: основной долг «» рублей, процентам «» рублей, штраф за ненадлежащее исполнение договора 4800 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме «» рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении поддержал иск, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по договору.
«» года между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере «» рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 54,90% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.5-9).
Данный договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.
Из заявления Петрикеевой на открытие банковского счета следует, что кредитные средства должны быть перечислены на указанный им банковский счет (л.д. 5).
Из справки о движении денежных средств по лицевому счету Петрикеева следует, что на счет ответчика поступили денежные средства в размере «» рублей и он ими воспользовался.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, возникла задолженность по уплате как суммы основного долга, так и процентов.
Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств в срок и в порядке, предусмотренный договором и графиком платежей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик в нарушение кредитного договора и закона не производит возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов за пользование им, что предусмотрено ст.809 ГК РФ.
В связи с этим требования истца о взыскании всей суммы долга и неуплаченных процентов законны.
Расчет задолженности истцом произведен на основании кредитного договора и произведенных финансовых операций.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено. Доказательств об отсутствии задолженности или своевременного погашения кредита, суду не представлено.
С математической стороны, расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.
Из расчета задолженности видно, что в ее размер входит и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренный тарифами ООО «ХКФ Банк» по Соглашению о рассрочке погашения задолженности.
С размером штрафа ответчик ознакомлен при заключении договора.
Включение штрафа в состав задолженности соответствует положениям ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец принимал меры ко взысканию задолженности обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Определением мирового судьи заявление банку возвращено в связи с наличием спора о праве.
При подаче настоящего искового заявления истцом также уплачена государственная пошлина.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петрикеевой о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Петрикеевой пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме «» рубля и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме «» рублей 84 копейки, а всего «» рубля 84 копейки.
Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Петрикеевой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Прохоровский районный суд в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.И. Бойченко
