Решение от 23 мая 2014 года №2-312/2014

    Дело № 2-312/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Покровск     23 мая 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Сыроватской О.И.,
 
    представителя ответчика –адвоката Свинобоева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Слепцовой У.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Тимофеевой О.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском Тимофеевой О.В. о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование своих исковых требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Альфа-Банк» (Далее по тексту –Банк) и Тимофеева О.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Тимофеева О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчета задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета –<данные изъяты> руб, штрафы и неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель истца, который вместе с исковым заявлением представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Кроме того, в судебное заседание, не явилась ответчик Тимофеева О.В., которая по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, по месту регистрации также не проживает, место пребывания ее неизвестно.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Тимофеевой О.В. назначен адвокат Свинобоев А.П.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Выслушав мнения сторон, суд на основании ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тимофеевой О.В.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Свинобоев А.П. заявленные исковые требования не признал, просит уменьшить сумму пени как не соразмерную последствиям нарушения обязательств.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик Тимофеева О.В. ознакомившись и согласившись с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), обратилась в Банк с заявлением на получение Потребительского кредита. На основании данного заявления Тимофеевой О.В., ДД.ММ.ГГГГг. Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита в офертно-акцепной форме, по которому ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев под 14.99 % годовых, и обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., а при нарушении сроков погашения кредита и начисленных процентов обязалась уплачивать неустойку и штрафы за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, размер которого составляет
 
    Нормами Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично), Банк вправе взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании.
 
    Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Между тем, судом установлено, что Тимофеева О.В. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по Соглашению о кредитовании, допустила нарушения сроков погашения кредита, в счет погашения кредита с момента заключения договора по настоящее время оплачено всего <данные изъяты> руб..
 
    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности Тимофеевой О.В. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб.. Из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб..
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. С учетом названных требований закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или уплаты начисленных процентов, а также в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, Клиент выплачивает Банк неустойку. Величина неустойки по основному долгу по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Величина неустойки по процентам по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Величина неустойки по комиссии за обслуживание счета по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за облуживание счета за каждый день просрочки.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности по неустойке Тимофеевой О.В. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб.. Из них неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание текущего счета – <данные изъяты> руб.. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное и то, что предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться, как направленное на умаление воли сторон договора, и принимая во внимание имущественное и семейное положение ответчика, суд полагает, что размер взыскиваемой суммы неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения заемщиком обязательства, срока возврата займа, подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб..
 
    Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу указанных требований закона, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Тимофеевой О.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тимофеевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность: по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
 
Судья п/п      Сыроватская О.И.
 
    Копия Верна:
 
Судья О.И. Сыроватская
 
    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.