Решение от 17 апреля 2014 года №2-312/2014

Дело № 2-312/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года пос. Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,
 
    при секретаре Гороховой А.Г.,
 
    с участием: представителя истца Кутлубаевой Э.Х.; представителя ответчиков СПК «Дружба» и Тазетдинова В.Г. – Нигматулиной Г.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» (далее по тексту – СПК «Дружба»), Тазетдинову В.Г., Гибатдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к СПК «Дружба», Тазетдинову В.Г., Гибатдиновой Л.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Дружба» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил условия договора, выдача кредита подтверждена банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ответчика было перечислено <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены: договор № поручительства Тазетдинова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поручительства Гибатдиновой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Дружба», согласно которому предоставлено в залог: <данные изъяты>; договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Дружба», согласно которому предоставлено в залог: <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют дополнительные соглашения № №, № и № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по уплате процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просили суд взыскать солидарно с СПК «Дружба», Тазетдинова В.Г. и Гибатдиновой Л.Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей равной рыночной стоимости; обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубль равной рыночной стоимости; <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубль равной рыночной стоимости; <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей равной рыночной стоимости; <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей равной рыночной стоимости; <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей равной рыночной стоимости; <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей равной рыночной стоимости; <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей равной рыночной стоимости; <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей равной рыночной стоимости; а также взыскать солидарно с СПК «Дружба», Тазетдинова В.Г., Гибатдиновой Л.Р. в пользу истца расходы связанные с проведением оценки в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с аналогичным иском к СПК «Дружба», Тазетдинову В.Г., Гибатдиновой Л.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Дружба» был заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на приобретение запасных частей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил условия договора, выдача кредита подтверждена банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет СПК «Дружба» было перечислено <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Дружба», согласно которому предоставлено в залог, в том числе: <данные изъяты>. Договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) между ОАО «Россельхозбанк» и Тазетдиновым В.Г., согласно которому предоставлено в залог: <данные изъяты>: <адрес>. Договора № и № поручительства Тазетдинова В.Г. и Гибатдиновой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 кредитного договора об открытии кредитной линии процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: договору № № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ: договорам поручительства физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора СПК «Дружба» не выполнил принятые на себя обязательства по уплате процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать солидарно с СПК «Дружба», Тазетдинова В.Г., Гибатдиновой Л.Р. в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, равной рыночной стоимости; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, равной рыночной стоимости; обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, равной рыночной стоимости; автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, равной рыночной стоимости; автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, равной рыночной стоимости; взыскать солидарно с СПК «Дружба», Тазетдинова В.Г., Гибатдиновой Л.Р. в пользу истца расходы связанные с проведением оценки в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 9 апреля 2014 года гражданские дела по упомянутым выше искам соединены в одно производство.
 
    В судебном заседании представитель истца Кутлубаева Э.Х., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях.
 
    Представитель ответчиков СПК «Дружба» и Тазетдинова В.Г. – Нигматулина Г.Х., действуя на основании доверенностей, не возражала по существу заявленных требований, а также заявила, что согласна с оценкой заложенного имущества.
 
    Ответчики Тазетдинов В.Г. и Гибатдинова Л.Р. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тазетдинова В.Г. и Гибатдиновой Л.Р.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Дружба» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования. Согласно приложению № к кредитному договору был составлен график погашения (возврата) кредита (основного долга).
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 30 (31) числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства: с Тазетдиновым В.Г. – № <данные изъяты>; с Гибатдиновой Л.Р. – № <данные изъяты>.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены:
 
    между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Дружба» – договор от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств согласно которому предоставлено в залог: <данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлено в залог: <данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>; <данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор обязуется, предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора
 
    Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях: пункт 4.5.1. если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: - обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии, установленные пунктами 1.3.2.-1.3.4. настоящего договора.
 
    Из пунктов 2.1.,2.2 договоров поручительства физического лица следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.
 
    Из представленной банком выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик СПК «Дружба» ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех раз в течение 12 месяцев.
 
    Согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включает в себя просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки, пеню за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейка, штрафные проценты за просроченные заемные средства – <данные изъяты>, пеню за просроченные заемные средства <данные изъяты> копеек, срочную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Дружба» был заключен договор об открытии кредитной линии № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения и запасных частей. Согласно приложению 1 к договору об открытии кредитной линии был составлен график погашения (возврата) кредита (основного долга).
 
    Согласно п. 4.2.1 договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 30 (31) числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора об открытии кредитной линии ОАО «Россельхозбанк» заключены два договора поручительства: с Тазетдиновым В.Г.– № <данные изъяты>, с Гибатдиновой Л.Р. – № <данные изъяты>.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» и Тазетдиновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № <данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому предоставлено в залог: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, установлена залоговая стоимость в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, установлена залоговая стоимость в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, установлена залоговая стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Дружба», согласно которому предоставлено в залог: автомобиль <данные изъяты>, установлена залоговая стоимость в размере <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, установлена залоговая стоимость в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, установлена залоговая стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 1.1 договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор обязуется, предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 4.7 договора об открытии кредитной линии предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях: пункт 4.7.1. если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии, установленные пунктами 1.3.2.-1.3.5. настоящего договора.
 
    Из пунктов 2.1.,2.2 договоров поручительства физического лица следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.
 
    Из представленной банком выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик СПК «Дружба» ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору об открытии кредитной линии, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех раз в течение 12 месяцев.
 
    Согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, общая сумма задолженности по указанному договору об открытии кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, включает в себя просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек; пеню за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки; проценты за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> копеек; штрафные проценты за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> копейки; пеню за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> и комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> копеек.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Относительно исковых требований ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания по упомянутым выше кредиторским задолженностям, суд обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному ст. 337 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Исходя из положений ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
 
    Договорами об ипотеке установлено, что обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется по решению суда. Реализация предмета ипотеки, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленным процессуальным законодательством РФ и законодательством РФ об ипотеке (залоге недвижимости). Начальная продажная цена предмета ипотеки, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.
 
    При определении стоимости заложенного имущества суд соглашается с результатами отчетов № и № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной, ликвидационной стоимости движимого и недвижимого имущества, согласно которому стоимость заложенного имущества составляет и ответчиками не оспаривается: - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля; - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рубль; - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рубль; - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу об обращении взыскания на упомянутое выше заложенное имущество.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков понесенные им по делу судебные расходы, а именно: <данные изъяты> рублей по оплате стоимости оценки.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие об уплате ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с СПК «Дружба», Тазетдинова В.Г., Гибатдиновой Л.Р., каждого, расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>.
 
    Расходы в сумме <данные изъяты> рублей – в счет оценки рыночной стоимости имущества находящегося в залоге, суд также считает необходимым взыскать в пользу истца с СПК «Дружба», Тазетдинова В.Г., Гибатдиновой Л.Р., каждого по <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждаются документально.
 
    При этом суд обращает внимание на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба», Тазетдинову В.Г., Гибатдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба», Тазетдинова В.Г., Гибатдиновой Л.Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеня за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные проценты за просроченные заемные средства – <данные изъяты>, пеня за просроченные заемные средства <данные изъяты>, срочная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба», Тазетдинова В.Г., Гибатдиновой Л.Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пеня за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; проценты за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты>; штрафные проценты за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты>; пеня за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> и комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество, принадлежащее Тазетдинову В.Г.:
 
    - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество, принадлежащее СПК «Дружба»:
 
    - <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рубль;
 
    - <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рубль;
 
    - <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену в размере в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба», в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с оценкой рыночной стоимости имущества находящегося в залоге, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Тазетдинова В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с оценкой рыночной стоимости имущества находящегося в залоге, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Гибатдиновой Л.Р. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с оценкой рыночной стоимости имущества находящегося в залоге, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тазетдинова В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гибатдиновой Л.Р. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Председательствующий подпись Г.Р. Аветисян
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2014 года.