Решение от 24 апреля 2014 года №2-312/2014

    Дело № 2-312/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                                                                                              пгт. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Волковой С.Ю.,
 
    при секретаре Трегубенко Т.В.,
 
    с участием: представителя ответчиков Астаповой С.С., Долгополовой Е.А. - Кучеренко Д.В., действующего по ордеру № от 24.04.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Астаповой Стеле Сергеевне, Долгополовой Елене Алипиевне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд к ответчикам Астаповой С. С., Долгополовой Е.А. с настоящими требованиями.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает следующее: КГУП «Примтеплоэнерго» оказывает коммунальные услуги ответчикам, зарегистрированным по адресу: <адрес> пгт. Славянка. В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанными лицами для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети, на основании ч.1 ст.540 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, граждане на основании платежных документов обязан своевременно (ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Расчет размера платы осуществляется по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления (ст. 157 ЖК РФ). В соответствии с ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника (нанимателя жилого помещения) несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования данным жилым помещением.
 
    Вместе с тем, ответчики в нарушение вышеуказанных норм, а также ст.309, 310 ГК РФ предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, в период с 01.01.2011 года по 30.11.2012 года не вносили плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 47 031,85 руб., которая до настоящего момента не погашена. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги Истцом на основании ч.1 ст. 332 ГК РФ и в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, от не выплаченных в срок сумм были начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени за период с 01.01.2011 года по 30.11.2012г. составляет 3 320,08 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,23,28,31,69,153,155 РФ, просит суд взыскать с ответчиков Астаповой С.С., Долгополовой Е.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский задолженность за коммунальные услуги в сумме 47 031,85 руб., пени 3 320,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710,56 руб.
 
    В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, до судебного разбирательства от представителя истца Сыч И.А., действующего по доверенности № от 30.12.2013г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования к ответчикам поддерживают в полном объеме.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский Сыч И.А., суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
        Ответчики Астапова С.С., Долгополова Е.А. неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела, судебное уведомление возвращено по причине «истечение срока хранения».
 
        Учитывая, что фактическое место жительство ответчиков не известно, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ, по имеющимся материалам, с участием представителя в защиту прав и интересов ответчиков.
 
         Представитель ответчиков адвокат Кучеренко Д.В., действующий в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ суду пояснил, что с исковыми требованиями КГУП «Примтеплоэнерго» не согласен, считает их необоснованными, так как в отсутствие ответчиков, не известна их позиция по предъявленным исковым требованиям, просит в иске отказать.
 
        Выслушав возражения на иск представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
        В силу ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
 
    13.11.2002 года постановлением № Администрации муниципального образования Хасанский район Приморского края с 15.11.2002 года краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в виде отопления (в горячей воде), горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, содержания жилого фонда, вывоза твердых бытовых отходов потребителям, расположенным на территории муниципального образования Хасанский район, а также правом сбора платежей с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги на территории муниципального образования Хасанский район.
 
    По договору энергоснабжения (в горячей воде) № № от 12.09.2013 года КГУП «Примтеплоэнерго» обязуется продавать Управляющей компании ООО «УК Хасан Сервис ДВ» тепловую энергию (в горячей воде) для целей оказания потребителям коммунальных услуг, а управляющая компания обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления.
 
    Ответчик Астапова Стела Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям АС ОУФМС по ПК зарегистрирована в жилом помещении по <адрес> 08.12.2005 года по настоящее время, ответчик Долгополова Елена Алипиевна, 10.05.1971 зарегистрирована в указанном жилом помещении с 11.08.1994 года по настоящее время.
 
    Как следует, из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиков перед КГУП «Примтеплоэнерго» за период с 01.01.2011 года по 30.11.2012 года ответчикам предоставлялись услуги по отоплению, в указанный период предоставления истцом коммунальных услуг оплата ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность на сумму 47 031,85 руб.
 
    Ответчики Астапова С.С., Долгополова Е.А. в период с 01.01.2011 года по 30.11.2012 года являясь потребителями тепловой энергии, в нарушение ст. 155 ЖК РФ в указанный период платежи за пользование коммунальными услугами не производили, своих обязательств по внесению платы за поставленную тепловую энергию надлежащим образом не исполнили, мер по погашению имеющейся задолженности в добровольном порядке на день рассмотрения иска ответчики не приняли.
 
        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательства в опровержение указанных в иске обстоятельств, наличия претензий со стороны ответчиков по качеству и количеству поставленной тепловой энергии в период с 01.01.2011 года по 30.11.2012 в материалах дела отсутствуют.      
 
         На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумму за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты.
 
    Поскольку ответчиками оплата тех. обслуживания своевременно в порядке, установленном ст. 155 ЖК РФ не производилась, согласно представленному истцом расчету период просрочки указывается с 01.01.2011 года по 30.11.2012 года, за просрочку оплаты услуг подлежит начислению пеня, которая по расчету истца составляет 3 320,08 руб.     
 
    В ст. 323 ч.1 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
 
    Поскольку своих обязательств ответчики по оплате тепловой энергии в установленный ст. 155 ЖК РФ, срок не исполнили, истец КГУП «Примтеплоэнерго» передачу коммунальных ресурсов в период с 01.01.2011 года по 30.11.2012 осуществляло, ответчики проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, являясь потребителями коммунальных услуг, на основании ст. 154, 155 ЖК РФ обязаны производить оплату коммунальных услуг в полном объеме.
 
    Суд принимает представленный КГУП «Примтеплоэнерго» расчет задолженности за потребленные коммунальные услуги в качестве доказательства, причиненных убытков истца, поскольку произведенный расчет ответчиками не оспорен.
 
        Оснований, не доверять представленным истцом доказательствам в обоснование иска, у суда не имеется.
 
        С учетом изложенного, суд полагает исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 47 031,85 руб., пени в размере 3 320,08 обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.     
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
        С каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский в размере 1710,56 руб.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
    Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Долгополовой Елены Алипиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, Астаповой Стеллы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский задолженность за коммунальные услуги в сумме 47 031,85 руб., пени в сумме 3 320,08 руб., всего 50 351 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят один) руб. 93 коп.
 
    Взыскать с Долгополовой Елены Алипиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855 (восемьсот пятьдесят пять) руб. 28 коп.
 
    Взыскать с Астаповой Стеллы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855 (восемьсот пятьдесят пять) руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья                                                                                                                    С.Ю. Волкова