Решение от 03 июня 2014 года №2-312/2014

Дело № 2-312/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    03 июня 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Большаковой О.Я., Большакову С.А., Путиловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Большаковой О.Я., Большакову С.А., Путиловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года Большакова О.Я. на основании кредитного договора от *** года получила кредит «Ипотечный» в сумме 1138000 рублей на срок до *** года, под 15,75 % годовых, на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул.. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями в сумме 9483 рубля 33 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Большаковым С.А. и Путиловой Л.С.. *** года между Большаковой О.Я. и ОАО «Сбербанк России» подписан договор ипотеки №, также *** года оформлена закладная. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости: жилой дом индивидуального типа (литер) со служебными постройками, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной застройки; площадью кв.м; кадастровый номер которого, местоположение установлено относительно ориентира дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Свердловская область, г. Верхний Тагил. Залогодатель и Залогодержатель на момент подписания закладной оценили дом и земельный участок как предмет ипотеки в 1500000 рублей. В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составляет 833719 рублей 40 копеек,в том числе: 807483 рубля 05 копеек - просроченная ссудная задолженность; 24687 рублей 81 копейка – просроченные проценты; 1548 рублей 54 копейки – неустойка. Просит взыскать с ответчиков, солидарно, указанную задолженность по кредитному договору. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой-1500000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчики Большакова О.Я., Большаков С.А. в судебном заседании заявленные истцом требования признали в полном объеме, просили принять от них признание иска.
 
    Ответчик Путилова Л.С. в судебное заседание не явилась. *** года ответчик Путилова Л.С. представила в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования признает в полном объеме, просит принять от неё признание иска. Вопрос о принятии признания иска просила рассмотреть в её отсутствие.
 
    Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 11537 рублей 19 копеек. Суд приходит к выводу, что указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в равных долях. Солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Большаковой О.Я., Большакову С.А., Путиловой Л.С., удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Большаковой О.Я., Большакова С.А., Путиловой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в размере 833719 рублей 40 копеек, в том числе: 807483 рубля 05 копеек - просроченная ссудная задолженность; 24687 рублей 81 копейка – просроченные проценты; 1548 рублей 54 копейки – неустойка.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Большаковой О.Я. – жилой дом индивидуального типа (литер) со служебными постройками, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной застройки; площадью кв.м; кадастровый номер которого, местоположение установлено относительно ориентира дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Свердловская область, г. Верхний Тагил, с определением способа реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 1500000 рублей, для погашения перед ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от *** года в размере 833719 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Большаковой О.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3845 рублей 73 копейки.
 
    Взыскать с Большакова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3845 рублей 73 копейки.
 
    Взыскать с Путиловой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3845 рублей 73 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В.Альшевская