Решение от 04 июня 2014 года №2-312/2014

    Дело № 2-312/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием соответчика Ергуновой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мыльниковой Марионнилы Павловны к администрации Катав-Ивановского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, об установлении юридического факта принятия наследства,
 
установил:
 
    Первоначально Мыльникова М.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просила: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти родной тети по линии матери – Матусевич Надежды Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью 40,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований Мыльникова М.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя по линии матери – Матусевич Н.И. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по <адрес>. Наследников первой очереди у тети нет. Она является наследником второй очереди. В установленный законом срок она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но заявление у нее не было принято, поскольку не имелось документов, подтверждающих родственные отношения между ней, ее матерью, и Матусевич Н.И. Наследство после смерти тети она приняла его фактически: хоронила Матусевич Н.И., распорядилась ее вещами, несет бремя содержания квартирой.
 
    В судебное заседание Мыльникова М.П. не явилась, извещена. Представила заявление, в котором уточнила заявленные требования и окончательно просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти родной тети по линии матери – Матусевич Надежды Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании соответчик Ергунова Н.А. с требованиями Мыльниковой М.П. согласилась. Пояснила, что она является сестрой заявителя. Указала, что спора о праве на квартиру Матусевич Н.И. не имеется.
 
    Представитель ответчика администрации Катав-Ивановского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в суд не явился, извещен.
 
    Заслушав Ергунову Н.А., свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Мыльниковой М.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности получения утраченных документов.
 
    В деле имеется свидетельство о смерти Матусевич Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В состав наследства Матусевич Н.И. входит принадлежащая ей на праве собственности квартира по <адрес>, что подтверждается договором № о безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно кадастрового паспорта общая площадь вышеуказанной квартиры составляет 40,5 кв. м.
 
    Мыльникова М.П. является родной дочерью Мигуновой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; Матусевич Н.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является родной тетей Мыльниковой М.П. по линии матери – Мигуновой В.И. Указанные факты установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что Мыльникова М.П. является родной племянницей по линии матери Матусевич Н.И., умершей весной 2012 года. У Матусевич Н.И. была квартира по <адрес>. После смерти Матусевич Н.И. наследницей является Мыльникова М.П., которая фактически приняла наследство: хоронила тетю, распорядилась ее вещами, сохраняет квартиру, платит коммунальные платежи. Спора о праве нет.
 
    Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района на запрос суда, наследственное дело после смерти Матусевич Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось; завещание отсутствует.
 
    При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд считает, что юридический факт принятия Мыльниковой М.П. наследства после смерти тети, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Иным путем установить данный факт не представляется возможным, а это является препятствием для осуществления заявителем своих наследственных прав.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Установить факт принятия Мыльниковой Марионнилой Павловной наследства, открывшегося после смерти родной тети по линии матери – Матусевич Надежды Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: Ю.С.Меркулова