Решение от 28 июля 2014 года №2-312/2014

Дело № 2-312/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Боград Боградский район Республика Хакасия 28 июля 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,
 
    при секретаре - Чебодаеве В.С.,
 
    с участием истца - Болбат Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болбат Т.И. к администрации (адрес) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Болбат Т.И. обратилась в суд, с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по (адрес). Свои требования мотивировала тем, что она является наследницей своей матери (ФИО матери), умершей (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (номер) от 01 октября 2012 года. В установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства.
 
    На основании договора на передачу и продажу домов в собственность граждан от 13 сентября 1994 года ее матери принадлежит квартира по (адрес), указанный договор как следует из его текста зарегистрирован в Администрации Боградского района, в договоре ошибочно указана дата регистрации 10 сентября 1994 года, что является раньше по сроку, чем составление указанного договора.
 
    Она представила данный договор на передачу и продажу квартир в собственность от 13сентября 1994 года нотариусу для оформления наследственных прав. В связи с тем, что в договоре ошибочно указана дата регистрации 10 сентября 1994 года нотариус вынес постановление об отложении нотариальных действий до вынесения решения суда.
 
    Для установления даты регистрации договора на передачу и продажу квартир, она обращалась в администрацию Боградского района. Однако администрация Боградского района сообщила, что данный договор отсутствует в архиве.
 
    В тексте вышеупомянутого договора имеется печать администрации Боградского района, подпись продавца и указание на то, что договор зарегистрирован в исполнительном комитете.
 
 
 
 
 
    Ответчик администрация Боградского района надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель администрации обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения требований по заявлению Болбат Т.И. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Третье лицо нотариус Боградского нотариального округа Саломатов С.Н. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Третье лицо Иванова О.И. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения требований Болбат Т.И. не возражала, просила их удовлетворить, претензий на наследственное имущество не имеет, а также подтверждает тот факт, что после смерти Болбат Христиньи Павловны за квартирой ухаживает Болбат Т.И. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
 
    Третье лицо Болбат А.И. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения требований Болбат Т.И. не возражал, просил их удовлетворить, претензий на наследственное имущество не имеет, а также подтверждает тот факт, что после смерти Болбат Христиньи Павловны за квартирой ухаживает Болбат Т.И. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
 
    Свидетель (ФИО свид.2) пояснила суду, что Болбат Т.И., является внучкой дедушки (ФИО дедушки), так звали его в деревне, до 1994 года он жил в Цветногорске, потом его привезли в с.Пушное. Он проживал в доме (адрес).
 
    В настоящее время ей известно, что за домом и приусадебным хозяйством ухаживает Болбат Т.И.
 
    Свидетель (ФИО свид.1) пояснила суду, что Болбат Т.И., является внучкой дедушки , так звали его в деревне, до 1994 года он жил в Цветногорске, потом его привезли в с.Пушное. (ФИО матери) - мать Болбат Т.И. До смерти они проживали в доме (адрес).
 
    В настоящее время ей известно, что за домом и приусадебным хозяйством ухаживает Болбат Т.И.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В судебном заседании не установлено наличие спора о праве на наследственное имущество за другими заинтересованными лицами, в этой связи приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения заявленных требований по существу.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 
    Согласно повторного свидетельства о рождении (номер) от 13 мая 2013 года родителями Буда (после заключения брака Болбат, свидетельство о браке (номер) от 04 мая 1961 года (л.д.25)) (ФИО матери), (дата) рождения являются: мать- (ФИО бабушки), отец – (ФИО дедушки) (л.д.27)
 
    (ФИО дедушки) (дата) рождения, умер (дата), что подтверждается повторным свидетельством о смерти (номер) от 23 мая 2013 года (л.д.26).
 
    Согласно свидетельству о рождении (номер) от 21 марта 1962 года рождения родителями Болбат Т.И. являются мать (ФИО матери), отец (ФИО отца) (л.д.6).
 
    (дата) (ФИО матери) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (номер) от 01 октября 2012 года (л.д.9).
 
    13 сентября 1994 года на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан администрацией Боградского района была передана (ФИО матери) и (ФИО дедушки) квартира, расположенная по (адрес) (л.д.5).
 
    В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартиру, находящуюся по (адрес) (л.д. 22).
 
    По данным Черногорского филиала ГУП РХ УТИ на квартиру, расположенную по (адрес), зарегистрировано право собственности за (ФИО матери), умершей (дата), (ФИО дедушки) (л.д. 19).
 
    В силу ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, закон допускает фактическое принятие наследства, которое заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах, но в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    После смерти (ФИО дедушки) наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес), фактически приняла его дочь (ФИО матери), она вступила во владение наследственным имуществом, проживала в указанной квартире после смерти наследодателя, производила расходы на содержание наследственного имущество, тем самым приняла меры по сохранности наследственного имущества.
 
    Принятое после смерти отца (ФИО дедушки) наследство является принадлежащим наследнику (ФИО матери) в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ.
 
    После смерти (ФИО матери) открылось наследство в виде квартиры, расположенной по (адрес).
 
    Наследниками (ФИО матери) являются Болбат Т.И., Болбат А.И. и Иванова О.И., наследники Болбат А.И. и Иванова О.И. на наследство не претендуют.
 
    Как следует из сообщения нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия от 11 июня 2014 года, в его производстве имеется наследственное дело (номер) открытое к имуществу (ФИО матери), (дата) рождения, проживавшей по (адрес), умершей (дата).
 
    19 марта 2013 года в нотариальную контору Боградского нотариального округа Республики Хакасия поступило заказное письмо с заявлением о принятии наследства по закону от дочери наследодателя - Болбат Т.И., (дата) рождения, проживающей по (адрес).
 
    29 августа 2013 года Болбат Т.И. подала заявление с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по (адрес), 1/2 доли в праве собственности в которой принадлежала отцу наследодателя - (ФИО дедушки), умершему (дата), наследницей которого была дочь - (ФИО матери), принявшая наследство по закону, но не оформившая своего права.
 
    Выдача была отложена до предъявления наследником вступившего в законную силу решения суда о включении квартиры в наследственную массу наследодателя.
 
    Болбат Т.И. является единственным наследником подавшим заявление о принятии наследства.
 
    Сведениями о каких-либо спорах на наследство не располагает (л.д. 20).
 
    Наследство после смерти (ФИО матери) фактически приняла её дочь Болбат Т.И., она вступила во владение наследственным имуществом, ухаживала за квартирой после смерти наследодателя, производила расходы на содержание наследственного имущества, тем самым приняла меры по сохранности наследственного имущества, также ею принято наследство в виде личных вещей, которые после смерти матери она забрала к себе домой.
 
    У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах по делу.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец Болбат Т.И. после смерти своей матери (ФИО матери) фактически принял наследство в виде квартиры, и считает необходимым признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по (адрес), в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Болбат Т.И. - удовлетворить.
 
 
 
    Признать за Болбат Т.И. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по (адрес).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Ю. Пискулин