Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
Дело № 2-312/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 17 июля 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
при секретаре Абрамовой И.А.,
с участием
ответчика Гиргенсон П.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Сбербанка России к Гиргенсон П.В. о взыскании задолженности по пластиковой карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Гиргенсон П.В. оформил в Сбербанке России (ОАО) в лице Брянского ОСБ № заявление на получение кредитной караты VisaCold, с лимитом кредита в <данные изъяты>. (срок погашения 36 месяцев 17,9% годовых).
На основании заявления была выпущена карта VisaCold, с кредитным лимитом в 150 000 рублей, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями предусмотренными в заявлении-анкете и условиями ( тарифами) на выпуск и обслуживание банковских карт. Позже лимит по данной карте был увеличен.
Клиент воспользовался кредитом в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> Задолженность на настоящий момент не погашена.
Ссылаясь на ст.ст.810,811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Гиргенсона П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № России сумму задолженности по кредиту в размере 195 398 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 107 руб. 97 коп.
Представитель истца Сокова Е.В., действующая на основании доверенности № от 24.06.2014г., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Сбербанка России.
Ответчик Гиргенсон П.В. исковые требования признал в полном объеме.
Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты VisaCold Гиргесон П.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита в 150 000 руб. (срок погашения 36 месяцев 17,9% годовых) с ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями предусмотренными в заявлении -анкете и Условиями ( тарифами) на выпуск и обслуживание банковских карт.
Кредитный договор истцом исполнен, денежная сумма Клиенту (заемщику) предоставлена.
В соответствии с пунктом 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
Истцом представлен расчет образовавшейся задолженности. Сумма задолженности состоит из:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик признал расчет правильным и произведенным согласно условиям кредитования.
Суд не подвергает сомнению правильность предоставленного истцом расчета задолженности по кредиту.
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Ответчик Гиргенсон П.В. обязательства перед банком не исполняет, не вносит обязательные ежемесячные платежи, что привело к возникновению задолженности, нарушающей права истца и подлежащей взысканию в его пользу с ответчика.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и может быть принят судом.
Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.
Взыскать с Гиргенсон П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по состоянию на 06.05.2014г. по кредитной карте, выданной <данные изъяты>
Взыскать с Гиргенсон П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (пять тысяч сто семь руб. 97 коп.).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья подпись И.В.Садовникова
Решение не вступило в законную силу
Председательствующий
Судья И.В.Садовникова
