Решение от 16 июля 2014 года №2-312/2014

    Дело № 2-312/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда             16 июля 2014 года
 
    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Балухиной В.Н.,
 
    при секретаре Финько Н.И.,
 
    с участием истца Сойниковой Н.В., ответчика Мироненко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сойниковой Н.В. к Мироненко В.В. об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, встречному исковому заявлению Мироненко В.В. к Сойниковой Н.В. об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Сойникова Н.В. обратилась с иском в суд к Мироненко В.В. об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, указывая, что в соответствии с договором на передачу доли домовладения в собственность граждан, от ****, Кулундинское ремонтно-техническое предприятие передало, а Мироненко В.И., с учётом членов семьи 4, безвозмездно приняли в собственность 1/2 долю домовладения, расположенное по адресу:-----, представляющее из себя обособленную -----. При оформлении договора на передачу доли домовладения в собственность граждан на стороне покупателя в договоре был указан только Мироненко В.И. По данным архивов Кулундинской государственной нотариальной конторы за 1992-1993 года, в приватизации данной квартиры принимали участие: Мироненко В.И., Мироненко Н.П., Мироненко Н.В. (ныне Сойникова), Мироненко В.В..
 
    В договоре на передачу доли домовладения в собственность граждан, указано, что продавец передаёт в собственность, а покупатель Мироненко В.И., приобрёл 1/2 долю домовладения. Пунктом 2 вышеуказанного договора указано, что продавец передаёт в собственность покупателю безвозмездно с учётом количества членов семьи четырёх, однако доли каждого не определены. Учитывая, что пользовались квартирой в равной мере, считает их доли равными, что составляет по 1/8 каждому в домовладении или по 1/4 в -----, в селе Кулунда.
 
    Её отец, Мироненко В.И., умер ****, что подтверждается свидетельством о смерти. Мать Мироненко Н.П., умерла **** года, что также подтверждается свидетельством о смерти. После смерти отца, Мироненко В.И., её мать Мироненко Н.П., в судебном порядке определила свою долю, в размере 1/8 домовладения и приняла наследство после смерти отца. Полагает, что её доля в домовладении также составляет 1/8 в вышеуказанном домовладении, или 1/4 ----- и просит определить в данном размере ее долю в праве собственности домовладении по -----, в -----.
 
    Мироненко В.В. обратился со встречным исковым заявлением к Сойниковой Н.В. с аналогичным требованием
 
    В судебном заседании, являясь истцом и одновременно ответчиком Соникова Н.В. настаивает на своих исковых требованиях и признает встречные требования Мироненко В.В..
 
    Мироненко В.В. одновременно являясь ответчиком и истцом по делу, на своих встречных требованиях настаивает в полном объеме, исковые требования Сойниковой Н.В. признает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с договором на передачу доли домовладения в собственность граждан от **** заключенного между Кулундинским ремонтно - техническим предприятием Мироненко В.И. была передана 1/2 доля домовладения расположенного по адресу -----.
 
    Согласно нотариальной справки по указанному адресу в приватизации участвовали 4 человека: Мироненко В.И., Мироненко Н.П., Мироненко Н.В. и Мироненко В.В..
 
    В соответствии со статьями 2 и 3.1. Закона РФ от **** №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закона) жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ****, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Учитывая признание иска ответчиком, суд принимает данное признание, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и отвечает непосредственно интересам несовершеннолетних детей.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сойниковой Н.В. и встречные требования Мироненко В.В. - удовлетворить.
 
    Определить за Сойниковой Н.В. долю в праве собственности на домовладение по -----, в -----, равной 1/8.
 
    Определить Мироненко В.В. долю в праве собственности на домовладение по -----, в -----, равной 1/8.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.
 
    Председательствующий:          В.Н. Балухина