Решение от 06 марта 2014 года №2-312/2014

    Дело №2-312/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи – Зайцевой С.А.,
 
    при секретаре – Мячиной Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    06 марта 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора <...>, мотивируя заявленные требования тем, что в производстве МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области находится на исполнении исполнительное производство <...>, возбужденное на основании исполнительного листа <...>, выданного Мариинским городским судом Кемеровской области.
 
    <...> судебный пристав - исполнитель Л.Ю. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Мариинского муниципального района в сумме 50000 рублей. Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
 
    Считает, что неисполнение администрацией Мариинского муниципального района исполнительного документа в срок, предусмотренный законом на добровольное исполнение, вызвано исключительно уважительными причинами.
 
    Решением Мариинского городского суда от <...> на администрацию Мариинского муниципального района возложена обязанность предоставить Р.П. жилое помещение не ниже предусмотренной социальной нормы 13,0 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, юридически и фактически свободное, по месту жительства в черте города Мариинска Кемеровской области, по договору социального найма за счет субвенций на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выделяемых из бюджета Кемеровской области.
 
    Исполнение вышеназванного судебного решения на данный момент невозможно, поскольку в казне Мариинского муниципального района свободных жилых помещений нет, что подтверждается информацией комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района <...>.
 
    Согласно направленной судебному приставу-исполнителю Л.Ю. информации по исполнению судебных актов и требований исполнительных производств администрация Мариинского муниципального района планирует предоставление Р.П. жилого помещения в строящемся доме по адресу: <...>
 
    <...> администрация Мариинского муниципального района обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения по делу <...>
 
    В связи с чем считает, что администрацией Мариинского муниципального района предприняты все меры по исполнению вышеуказанного судебного решения и поэтому судебным приставом- исполнителем необоснованно определено, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено.
 
    Кроме того, взыскание обжалуемой суммы исполнительского сбора с администрации Мариинского муниципального района приведёт к уменьшению бюджетных средств, за счёт которых необходимо исполнить указанное судебное решение, что непременно пропорционально повлияет на сроки его исполнения и отложится на более поздний срок, так как администрация Мариинского муниципального района как юридическое лицо действует на основании общих для организаций данного вида положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации применительно к казенным учреждениям.
 
    В соответствии с Уставом Мариинского муниципального района администрация Мариинского муниципальною района является муниципальным казенным учреждением, действует от имени муниципального образования «Мариинский муниципальный район» и исполняет публично-правовые обязательства и не располагает денежными средствами на оплату исполнительского сбора в размере 50000 рублей.
 
    Согласно информации финансового управления по Мариинскому району от <...> Мариинский муниципальный район является высоко дотационной территорией. Объем собственных доходов составляет менее 20 процентов от общего объема. Распределение данных средств происходит следующим образом: на исполнение майских Указов Президента Российской Федерации В.В.Путина и указаний Губернатора Кемеровской области А.Г.Тулеева по выплате заработной платы направляется более 78 процентов от собственных доходов. Помимо этого средства собственных доходов идут на: содержание сети бюджетных и автономных учреждений Мариинского муниципального района (сто единиц); исполнение нормативно- публичных и социальных обязательств.
 
    Следовательно, судебным приставом-исполнителем допущены нарушения при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении администрации Мариинского муниципального района без учета имеющейся информации об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа. Неверное определение судебным приставом - исполнителем невозможности администрацией Мариинского муниципального района исполнить вышеуказанное судебное решение по уважительным причинам в установленный для добровольного исполнения срок послужило основанием вынесения незаконного постановления о взыскании исполнительского сбора от <...> с администрации Мариинского муниципального района в сумме 50000 рублей.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <...> администрации Мариинского муниципального района установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который истекает <...> с момента получения копии указанного постановления.
 
    Согласно Методическим рекомендациям по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП РФ 23.12.2010 № 01-8, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, который составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Основание для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора возникает строго в день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем либо исполнительным документом, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
 
    Исходя из смысла вышеприведённых норм законодательства, днём вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является <...>.
 
    В соответствии с ч.3 ст.112 Федеральною закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 21.12.2013) в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливаемся в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
 
    Судебный пристав-исполнитель необоснованно определил дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора <...>
 
    Поэтому считает, что обжалуемым постановлением нарушаются права и интересы администрации Мариинского муниципального района в осуществлении местного самоуправления, постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Абакумова М.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования подержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора <...>, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, по исполнительному производству <...>, возбужденному на основании исполнительного листа <...>, выданного Мариинским городским судом.
 
    Судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области А.Л.. заявленные требования не признала. Суду пояснила, что в МОСП по особо важным исполнительным производствам <...> поступил исполнительный лист по делу <...>, выданный Мариинским городским судом о возложении на администрацию Мариинского муниципального района обязанности предоставить Р.П. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, расположенное в черте г.Мариинска, общей площадью не менее 13,0 кв.м. во внеочередном порядке. <...> возбуждено исполнительное производство <...>, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства <...> должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства <...> Следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекает <...> года. <...> из администрации Мариинского муниципального района поступило заявление об отсрочке исполнения судебного решения до <...> года. <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». <...> решением Мариинского городского суда постановление администрации Мариинского муниципального района от <...> «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», расположенного по адресу: <...>., Р.П. признано незаконным. <...> начальником отдела- старшим судебным приставом отменено постановление об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству. <...> из администрации Мариинского муниципального района поступило заявление об отсрочке исполнения судебного решения до <...> года.
 
    <...> определением Мариинского городского суда заявление администрации Мариинского муниципального района об отсрочке исполнения судебного решения от <...> по гражданскому делу по иску Р.П. к администрации Мариинского муниципального района о предоставлении жилого помещения удовлетворено, предоставлена отсрочка до <...> года.
 
    <...> определением Мариинского городского суда заявление администрации Мариинского муниципального района об отсрочке исполнения судебного решения от <...> по гражданскому делу по иску Р.П. к администрации Мариинского муниципального района о предоставлении жилого помещения оставлено без удовлетворения. Данное определение вступило в законную силу <...> года. Следовательно срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекает <...> года.
 
    <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора <...>, согласно которому изменена сумма исполнительского сбора с 50000 рублей на 5000 рублей.
 
    Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительному сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции- он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.
 
    Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать на должника в предусмотренных Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.
 
    <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, так как документы, подтверждающие исполнение исполнительного документа в МОСП по ОВИП предоставлены не были, так же не были предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
 
    Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора исходил из того, что должник в установленный срок, а именно до <...> добровольно не исполнил требования исполнительного документа о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма Р.П., отвечающего санитарным и техническим нормам, расположенного в черте г.Мариинска, общей площадью не менее 13,0 кв.м. во внеочередном порядке. Вследствие чего считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства <...>, постановлено в пределах полномочий, предоставленных законом судебному приставу-исполнителю, нарушений действующего законодательства не допущено. В связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Взыскатель Р.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежаще, по последнему известному месту жительства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии взыскателя.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
 
    Согласно ч.1 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве»- «Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы».
 
    Согласно ч.ч.1-3 ст.441 ГПК РФ «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей».
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве»- «Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом».
 
    Согласно ч.ч.11,12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» -«Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом».
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» - «В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом».
 
    Согласно ч.ч.1-3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»- «Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей».
 
    Таким образом из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
 
    Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается участниками процесса, что:
 
    - решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> на администрацию Мариинского муниципального района возложена обязанность предоставить Р.П., жилое помещение не ниже предусмотренной социальной нормы 13,0 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, по месту жительства в черте г.Мариинска Кемеровской области по договору социального найма за счет средств субвенций на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выделяемых из бюджета Кемеровской области. Решение вступило в законную силу <...> года; исполнительный лист <...> выдан <...> года;
 
    -<...> судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному решению <...> в отношении должника администрации Мариинского муниципального района, в котором администрации установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Кроме того, администрация Мариинского муниципального района была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации;
 
    - согласно постановлению <...> администрации Мариинского муниципального района Р.П. предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <...>
 
    - <...> судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства;
 
    -решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> постановление <...> администрации Мариинского муниципального района признано незаконным. Решение вступило в законную силу <...> года;
 
    -<...> начальником отдела старшим судебным приставом МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <...>;
 
    -определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> удовлетворено заявление администрации Мариинского муниципального района. Предоставлена до <...> отсрочка исполнения решения от <...> по гражданскому делу <...> по иску Р.П. к администрации Мариинского муниципального района о понуждении к предоставлению жилого помещения;
 
    -<...> судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до <...> года;
 
    - <...> определением Мариинского городского суда заявление администрации Мариинского муниципального района об отсрочке исполнения судебного решения от <...> по гражданскому делу по иску Р.П. к администрации Мариинского муниципального района о предоставлении жилого помещения оставлено без удовлетворения. Определение вступило в законную силу <...> года;
 
    - <...> судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до <...> года;
 
    -согласно информации от <...> по исполнению судебного акта и требований исполнительного производства, предоставленной судебному приставу-исполнителю, администрация Мариинского муниципального района планирует предоставление Р.П. жилого помещения в новостроящемся многоквартирном доме по адресу: <...>; одновременно была предоставлена информация о том, что в казне Мариинского муниципального района свободных жилых помещений нет;
 
    -<...> судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника администрации Мариинского муниципального района в размере 50000 рублей;
 
    -<...> судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о внесении изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора от <...> года, согласно которому сумма исполнительского сбора составляет 5000 рублей.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что решение Мариинского городского суда от <...> не исполнено до настоящего времени. Кроме того, администрацией Мариинского муниципального района не представлено достаточных доказательств принятия мер по исполнению решения суда в соответствии с требованиями исполнительного документа, а также доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что нарушение должником установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего администрацию Мариинского муниципального района предоставить Р.П. жилое помещение, было невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых, при данных условиях, обстоятельств. Отсутствие в казне Мариинского муниципального района свободных жилых помещений не имеет существенного значения для дела, поскольку должник не лишен возможности при исполнении судебного решения принять иные меры к исполнению судебного решения, в том числе связанных с изменением способа и порядка исполнения решения суда.
 
    Доводы представителя администрации о том, что исполнение исполнительного документа было невозможно, а исполнение требований исполнительного производства <...> от <...> запланировано на предоставление Р.П. жилого помещения в новостроящемся многоквартирном доме по адресу: <...> и что взыскание указанной суммы приведет к уменьшению бюджетных средств, за счет которых необходимо исполнить судебное решение, суд расценивает как надуманные, а не исключительно уважительные причины, которые освобождают администрацию Мариинского муниципального района, как должника, от уплаты исполнительского сбора.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
 
    Таким образом, судом установлено, что каких-либо нарушений требований законодательства, влекущих признание оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора <...> незаконным, не имеется, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с законом, в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы заявителя нарушены не были. Доказательств, опровергающих изложенное, заявителем суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает правильным в удовлетворении заявления администрации Мариинского муниципального района отказать.
 
    Меры по приостановлению исполнительного производства <...> от <...> принятые определением судьи от <...> суд считает правильным сохранить до вступления решения суда в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.441, ст.ст. 257-258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора <...>, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области по исполнительному производству <...> от <...> года, возбужденному на основании исполнительного листа <...>, выданного Мариинским городским судом Кемеровской области, оставить без удовлетворения.
 
    Меры по приостановлению исполнительного производства <...>, принятые определением судьи от <...> сохранять до вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья – подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - С.А.Зайцева
 
    Секретарь - Н.С.Мячина
 
    Решение вступило в законную силу 14.05.2014 года.
 
    Судья - С.А.Зайцева
 
    Секретарь - Н.С.Мячина
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 14 мая 2014 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 марта 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
    Судья- С.А. Зайцева