Решение от 19 марта 2014 года №2-312/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                            19 марта 2014 года дело №2-312/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Подкорытовой И. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Подкорытовой И. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов.
 
    Из искового заявления Банка следует, что на основании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Подкорытовой И.В., ответчице был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Начиная с июня 2013 года заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В результате чего, в соответствие с расчетом на день подачи иска возникла задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей -задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей -неустойка. Уменьшив размер неустойки до <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    В обоснование своих требований истцом представлены суду следующие доказательства:
 
    -платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    -расчет исковых требований;
 
    -кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -график погашения кредита ;
 
    -выписка из лицевого счета Подкорытовой И.В.;
 
    -уставные документы «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).
 
    Ответчик Подкорытова И.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав предоставленные документы, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцом) и ответчиком Подкорытовой И.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № <номер изъят>, согласно которому, Кредитор выдал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Сумма кредита в указанном выше размере была перечислена Подкорытовой И.В. на текущий банковский счет, открытый в филиале «АТБ», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с заключенным Договором, ответчица обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>0 % годовых (п.2.2).
 
    Платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями договора, следовало производить ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, согласно графику платежей.
 
    Согласно п.2.2.4. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 3% с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.
 
    В соответствии с Договором, Подкорытова И.В. обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные кредитным соглашением.
 
    Однако, ответчик нарушив условия Договора и требования ст.ст. 819, 810 ГК PФ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредиту, начиная с июня 2013 года несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, в результате чего возникла задолженность.
 
    Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выпиской со счета по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договоре размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
 
    Кроме того, согласно условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов (п.4.1.3).
 
    Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком Подкорытовой И.В. получен указанный в исковом заявлении кредит, однако, условия кредитного договора ею нарушены, денежная сумма в установленный сторонами срок кредитору не возвращена.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в погашение долга по кредитному обязательству в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей -неустойка.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно, платежному поручению оплачена в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в указанном размере, определенном истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (при сумме иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
                     р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Подкорытовой И. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Подкорытовой И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Подкорытовой И. В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4264,70 рублей.
 
    В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                                               Е.Н. Гущина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать