Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
Дело № 2-312/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
р.п. Москаленки Омской области 29 апреля 2014 года
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Яновича Д.Н.,
при секретаре Руденко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствие с которым предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление <данные изъяты>, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение <данные изъяты>. ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5770 рублей 27 копеек.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.
Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат филиала №<адрес> коллегии адвокатов в <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не усматривает нарушений закона по порядку извещения ответчика, разрешение иска оставила на усмотрение суда.
Судом определено рассмотрение данного дела при данной явке.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствие с п.1.3 которого клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление кредитов (л.д. 10-11)
ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление (л.д. 8-9), в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, и ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Погашение кредита должно было производиться путём внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Дата последнего платежа по кредиту определена ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>. Пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5 % в день от суммы, просроченной задолженности. Пени при нарушении уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5% в день от суммы, просроченной задолженности. ФИО1 в анкете-заявлении о предоставлении кредита указал, что ознакомлен и соглашается с правилами предоставления кредита, с тем, что банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в правилах кредитования.
Судом установлено, что во исполнение кредитного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом и погашение основного долга последний раз производилась ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности (л.д.6), сумма просроченной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>. Предоставленный истцом расчет, суд считает произведенным правильно.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств добросовестного исполнения им обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения и кредитор в лице ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) подтверждается факт оплаты ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственной пошлины в размере 5770 рублей 27 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5770 (пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Д.Н. Янович
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
