Решение от 21 августа 2014 года №2-312/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-312 / 2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «21» августа 2014 г. г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области  Козловский Е.Г.,
 
    при секретаре Зенкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО « Воронежская энергосбытовая компания » (далее также ВЭСК) к Смирнову Виталию Алексеевичуо возмещении ущерба,  пени и расходов по оплате госпошлины,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Смирнов В.А., являясь  абонентом   ОАО ВЭСК (лицевой  счет номер), не оплатил электроэнергию, поставленную ему с ноябрь 2013 г. по май 2014 года для бытовых нужд  в  номер. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  в  количестве  620,519  кВтч, чем причинил ОАО     «Воронежская энергосбытовая компания» ущерб на сумму 1793 руб. 30 коп. 
 
       В  связи  с  несвоевременной  оплатой  в  соответствии  со  ст. 330  ГК  РФ  должнику  начислена  пеня  в  размере  86  руб. 27  копеек.   Общая  сумма  задолженности  составила  1879  руб. 57 коп., которая  до  настоящего  времени  не  погашена.      Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО « ВЭСК » в суд с иском к Смирнову В.А. о возмещении ущерба в сумме 1793 руб. 30 коп.,  пени  в  размере  86  руб. 27  коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Авдеев А.А. указанные требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
          Ответчик Смирнов В.А.,  надлежаще  извещенный  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  суд  не  явился,  возражений  относительно  предмета  спора  суду  не  представил,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в   отсутствие  не  явившегося  ответчика  в  порядке  заочного  производства.
 
         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.   
 
    Согласно ст.ст. 539, 540 и 544 ГК РФ, по договору снабжения электрической энергией, считающемуся заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязан ее оплачивать ежемесячно.
 
      Согласно  ст.155  ЖК  РФ лица,  несвоевременно  и (или)  не  полностью  внесшие  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги(должники),  обязаны  уплатить  кредитору  пени  в  размере  одной  трехсотой  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  РФ,  действующей  на  момент  оплаты,  от  невыплаченных  в  срок  сумм  за  каждый  день  просрочки  начиная  со  следующего  дня  после  наступления установленного  срока  оплаты  по  день  фактической  выплаты  включительно.
 
         Кредитор вправе  требовать  уплаты  неустойки,  определенной  законом,  независимо  от  того,  предусмотрена  ли  обязанность  ее  уплаты  соглашением  сторон (ст. 332  ГК  РФ).
 
    Факт неоплаты Смирновым В.А. поставленной истцом электроэнергии с ноября 2013г.  по май 2014 года, количество поставленной электроэнергии и размер причиненного ОАО «ВЭСК» ущерба подтверждаются выпиской  из  лицевого счета от <ДАТА2> (л.д. 8-9), расчетом суммы задолженности (л.д. 10- 12),   расчетом  суммы  неустойки (л.д. 13), копией Приказа Главного управления по государственному регулированию тарифов <АДРЕС> области о тарифах на электроэнергию ( л.д. 14).
 
    Требования истца о добровольной оплате электроэнергии ответчиком не обжаловались, и их размер не оспаривался.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 547 ГК РФ Смирнов В.А. обязан возместить причиненный ОАО «ВЭСК» в результате неоплаты поставленной электроэнергии ущерб в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Смирнова В. надлежит взыскать в пользу истца также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, правильно исчисленные на основании ст. 333.19. НК РФ и подтвержденные платежными поручениями номер от <ДАТА3>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    р е ш и л:
 
 
    Взыскать со Смирнова Виталия Алексеевичапользу ОАО                            « Воронежская энергосбытовая компания» задолженность по оплате поставленной электроэнергии в сумме 1793 рубля 30 копеек,  пени  в  размере  86  рублей 27  копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего - 2279 рублей 57 копеек.
 
    Ответчик Смирнов В.А вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья Е.Г. Козловский
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать