Решение от 06 августа 2014 года №2-312/2014

    Дело № 2-312/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Бай-Хаак 6 августа 2014 года                            
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ажи С.А., при секретаре Ербягиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Севилбаа Е.С., Севилбаа Ш.Б., Узуй-оол М.С., Монгуш Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 предоставил Севилбаа Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение объекта <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, находящейся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>,00% годовых, под поручительство граждан: Севилбаа Ш.Б., Узуй-оол М.С., Монгуш Ш.К., и под залог приобретенного заемщиком объекта недвижимости, указанного в п.1.1 Кредитного договора.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщиком не был приобретен объект недвижимости, указанный в п.1.1 Договора.
 
    Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Севилбаа Е.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложил расторгнуть Кредитный договор, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    На <данные изъяты> года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из них ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб.; проценты за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб..
 
    Просит суд взыскать солидарно с Севилбаа Е.С., Севилбаа Ш.Б., Узуй-оол М.С.., Монгуш Ш.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и Севилбаа Е.С.
 
        На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Севилбаа Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что в настоящее время восстанавливается на работе, задолженность по кредиту погасит.
 
    Ответчик Монгуш Ш.К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало.
 
    Ответчик Севилбаа Ш.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало.
 
    Ответчик Узуй-оол М.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Севилбаа Е.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Банк выдал Севилбаа Е.С.. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости <данные изъяты> доме, находящейся по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, под залог приобретенного заемщиком объекта недвижимости, указанного в п.1.1 Кредитного договора.
 
    Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Севилбаа Е.С. был обеспечен поручительством физических лиц Севилбаа Ш.Б., Узуй-оол М.С., Монгуш Ш.К. (договор поручительства № <данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Согласно п.4.7 Кредитного договора- кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    На основании п. 1.1. Договора заемщик Севилбаа Е.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику Севилбаа Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был перечислен на личный счет кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> имеющимся в материалах дела.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительства граждан Севилбаа Ш.Б., Узуй-оол М.С. и Монгуш Ш.К. о чем были заключены между сторонами договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При этом, согласно п. 2.4. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    В п. 2.5 кредитного договора внесено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
 
    В п. 2.7 кредитного договора – при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    В п. 3.2 Кредитного договора внесено, что датой погашения задолженности по договору является дата поступления денежных средств в кассу филиала кредитора, выдавшего кредит.
 
    В п. 3.3 Кредитного договора -отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов включается в период, за который эта уплата производится.
 
    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору у Севилбаа Е.С. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Севилбаа Е.С. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    Такое условие закреплено в п. 4.2.3. Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору».
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Севилбаа Е.С. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Сумма <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, подтверждена представленным истцом расчетом, расчёт ответчиком не оспаривался, расчёт проверен судом, он произведён правильно.
 
    Таким образом, поскольку установлено, что ответчики обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушили, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносятся, то есть ответчики надлежащим образом не выполнили условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек солидарно со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства, подлежат удовлетворению.     
 
    В связи с этим, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и госпошлина <данные изъяты> рубль.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубль, поэтому с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <данные изъяты> рубль в счет расходов по оплате государственной пошлины.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Севилбаа Е.С., Севилбаа Ш.Б., Узуй-оол М.С., Монгуш Ш.К. о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Севилбаа Е.С., Севилбаа Ш.Б., Узуй-оол М.С., Монгуш Ш.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № ( <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек в счёт задолженности по кредиту, а также <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль в счет расходов по оплате государственной пошлины.     
 
        Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и Севилбаа Е.С.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> августа выходные дни).
 
    Судья                      С.А. Ажи