Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
Дело № 2-312/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Российская Федерация, Ставропольский край, 31 марта 2014 года
Курский район, станица Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием истца Финченко О.В., истца Финченко А.В., представителя ответчика администрации Курского муниципального района Ставропольского края Кобина В.Н., действующего по доверенности от 05.02.2014 года № 385, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Финченко О. В., Финченко А. В. к администрации Курского муниципального района Ставропольского края о понуждении ответчика к выделению земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Финченко О.В., Финченко А.В. обратились в Курский районный суд Ставропольского края с иском к администрации Курского муниципального района Ставропольского края о понуждении ответчика к выделению земельного участка.
В иске указали, что в период приватизации земель сельскохозяйственного назначения они работали в АОЗТ «Кановское» и должны быть включены в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. По неизвестным им причинам их не включили в списки пайщиков, чем нарушили их право на получение земельных долей по 9, 8 га пашни каждому. 13.07.2001 года Курским районным судом Ставропольского края вынесено решение, в соответствии с которым их права частично восстановлены и они были включены в списки пайщиков на земельную долю. Колхоз «Кановский» во исполнение указанного решения суда 24.05.2004 года включил нас в списки пайщиков. Однако реальное предоставление им земли в собственность не было осуществлено. Истцы неоднократно обращались в районную администрацию, где им пояснили, что ответчик не оспаривает их право на бесплатное получение земли в собственность, однако никаких действий по выделению для них земельного участка не было произведено. Ответчик рекомендовал им обращаться в суд для определения местоположения их земельных долей, однако от специалистов районной администрации они не смогли получить никакой информации о том, из каких конкретно земельных участков районного фонда перераспределения возможно выделения земли для них.
Финченко О.В., Финченко А.В. просят обязать администрацию Курского муниципального района Ставропольского края предоставить им в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 19,6 га пашни из фонда перераспределения Курского района Ставропольского края.
В судебном заседании истец Финченко О.В. суду показала, что она включена 24.05.2004 года в списки пайщиков, на данный момент ей не предоставлен земельный участок, просила удовлетворить исковое заявление по основаниям указанным в нем.
В судебном заседании истец Финченко А.В. суду показал, что он включен 24.05.2004 года в списки пайщиков, на данный момент ему не предоставлен земельный участок, просил удовлетворить исковое заявление по основаниям указанным в нем.
Представитель ответчика Кобин В.Н. суду показал, что с иском согласен, так же пояснил, что земельные доли, расположенные в границах СХПК - колхоз «Кановский», находятся в ведении Кановского сельсовета.
Представитель ответчика Хлебников В.Л., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании с иском не согласился, так как истцы включены в список пайщиков в СХПК - колхоз «Кановский», то земли должны быть предоставлены только из земель СХПК - колхоз «Кановский».
Третье лицо, администрация муниципального образования Кановского сельсовета Курского района, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не представили, указали в предоставленном мнении, что выделение земельного участка сельхозназначения Финченко О.В., Финченко А.В. не входит в полномочия МО Кановского сельсовета и не затрагивает их интересы.
Третье лицо, СХПК - колхоз «Кановский» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в письменном мнении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что СХПК - колхоз «Кановский» использует земельные участки, на которые заключены договора аренды с собственниками долей: участок № 1 – 4 98 га (510 земельных долей), участок № 2 – 627, 2 га (64 земельные доли) – 323, 4 га (33 невостребованные земельные доли), а также заключен договор аренды с собственниками земельных долей Петренко М.В. и Козина Н.Б. Кроме участников, на которые заключены договора аренды, СПК - колхоз «Кановский» других земельных участков не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Финченко О.В., Финченко А.В. удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.
13.07.2001 года решением Курского районного суда Ставропольского иск Финченко А.В., Финченко О.В. к АОЗТ «Кановское» о включении в списки пайщиков на земельную долю удовлетворен, АОЗТ «Кановское» обязали включить в списки пайщиков на земельную долю Финченко А.В. и Финченко О.В. (л.д. 7).
Согласно выписки из протокола заседания правления колхоза «Кановский» № 3 от 24.05.2004 года, Финченко А.В., Финченко О.В. были включены в списки пайщиков при наделе земли с фонда перераспределения (л.д. 8).
Однако реального предоставления земли истцам в собственность не было осуществлено.
Согласно архивной справки от 09.09.2013 № 26-13/46-00830, выданной Кировским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, информацией о выдаче Финченко О. В. свидетельства о праве собственности на землю, на земельную долю, расположенную в границах совхоза «Кановский» не распологает (л.д. 9).
В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что, желая определить земельные участки для выдела их в натуре в счет своих земельных долей, они обратились в администрацию Курского муниципального района Ставропольского края, но там сообщили, что выдел в натуре земельных участков из земель колхоза «Кановский» не представляется возможным, т.к. свободной земли для бесплатной передачи в собственность гражданам нет. Глава администрации Курского муниципального района Ставропольского края также сообщил, что в настоящее время свободных земель сельскохозяйственного назначения, подлежащих выделению в счёт доли в праве общей долевой собственности участникам колхоза «Кановский», на территории Кановского сельского совета не имеется и рекомендовал обратиться в суд.
Согласно Методических рекомендации по составлению проектов территориального землеустройства, утвержденные Росземкадастром 26 января 2004 года, согласно которым, если в результате расчётов выявляется несоответствие имеющейся площади сельхозугодий требуемой по списку собственников долей, то недостающая площадь компенсируется из земель фонда перераспределения (при его наличии), решения по изменению фонда перераспределения согласовываются с органом местного самоуправления или органом исполнительной власти субъекта РФ, истцы указали, что их нарушенные права должна восстановить администрация Курского муниципального района Ставропольского края, поскольку Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. предусматривалось, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации, действующими от имени государства. При этом, местоположение границ подлежащих выделу истцам земельных участков возможно определить на территории Кановского сельсовета из невостребованных земельных долей.
Конституция Российской Федерации определяет права и обязанности граждан, а Федеральный закон № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регулирует правовой режим земель сельскохозяйственного назначения.
Суд установлено, что протоколом заседания правления колхоза «Кановский» № 3 от 24.05.2004 года, Финченко А.В., Финченко О.В. были включены в списки пайщиков при наделе земли с фонда перераспределения, но перерасчёт произведён не был. В итоге гражданам нужно было выделять по 9,8 га пашни каждому, а всего19,6 га пашни. Истцам -пенсионерам такую информацию никто не предоставил, обращение с иском ко всем участникам общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения колхоза «Кановский» нереально.
Фонд перераспределения земель создаётся именно для того, чтобы у государства имелись резервные земельные участки, которые можно было бы на тех или иных условиях предоставить физическим или юридическим лицам для ведения сельскохозяйственного производства. В связи с несоответствием имеющейся площади сельхозугодий, требуемой по списку собственников долей, недостающая площадь должна компенсироваться из земель фонда перераспределения, который находится в ведении администрации Курского муниципального района Ставропольского края.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что СПК - колхоз «Кановкий» использует земельные участки, на которые заключены договора аренды с собственниками земельных долей 323, 4 га (33 невостребованных долей).
При таких обстоятельствах, требования истцов Финченко О.В. и Финченко А.В., в части обязания администрации Курского муниципального района Ставропольского края предоставления истцам в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 19, 6 га пашни из фонда перераспределения Курского района Ставропольского края, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Финченко О. В., Финченко А. В. к администрации Курского муниципального района Ставропольского края о понуждении ответчика к выделению земельного участка, - удовлетворить.
Обязать администрацию Курского муниципального района Ставропольского края предоставить Финченко О. В., Финченко А. В. в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 19, 6 га пашни из фонда перераспределения Курского района Ставропольского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Хаматкоев
Копия верна:
Председательствующий судья А.В.Хаматкоев
Секретарь судебного заседания С.М.Денисенко
