Решение от 29 мая 2014 года №2-312/2014

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «29» мая 2014 г.                                                                              с. Красноусольский
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район РБ, расположенного по адресу: РБ, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. К.Маркса, 14, Ахмерова Р.Р.,
 
    при секретаре Гирфановой И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Курмангулову М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и  расторжении кредитного договора,
 
    Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Курмангулову М.А. досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, по следующим основаниям:
 
    Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и Курмангуловым М.А. был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчику был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> под 24,5 процентов годовых сроком на 06 месяцев.
 
    В соответствиями с условиями кредитного договора от <ДАТА3> Курмангулов М.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, которое было оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Ответа в банк не поступило.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и Курмангуловым М.А.
 
    Истец, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, истца исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить.
 
    Ответчик Курмангулов М.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. От получения извещений о месте и времени рассмотрения дела уклоняется. Так, согласно извещению, оператор почтовой связи выходил по адресу места жительства Курмангулова М.А. <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, однако, ответчика дома не оказалось.  За получением повестки ответчик в почтовое отделение не явился. Извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, провести судебное заседание без участия ответчика, в порядке  заочного производства
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и Курмангуловым М.А. был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчику был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> под 24,5 процентов годовых сроком на 06 месяцев.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку  в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не внесены.
 
    Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ввиду неоднократного нарушения Курмангуловым М.Р. условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Как видно из представленного расчета суммы предъявленного к взысканию по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины, которая согласно с платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                Итого подлежит взысканию: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235   ГПК РФ,  мировой судья заочно 
 
 
    Решил:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения <НОМЕР>  удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Досрочно взыскать с Курмангулова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                Р.Р. Ахмеров