Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
Гр. дело № 2-312/2014 Мотивированное решение
изготовлено 12 марта 2014 (решение вступило в силу 22.06.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
с участием прокурора г. Апатиты Пучковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Глечикову Георгию Алексеевичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <.....>
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Глечикову Г.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <.....>.
В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» было установлено, что Глечиков Г.А. <.....> и <.....> 15 июня 2012 года. Находясь в <.....>, ответчик мог находиться в контакте с <.....>. По данным ГОБУЗ «АКЦГБ» и ФГБУЗ Больница КНЦ РАН в нарушение ч.2 ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года №892, ответчик со дня освобождения не проходил медицинское обследование с установленной законом периодичностью.
Бездействие ответчика по соблюдению требований законодательства об охране здоровья угрожает жизни и здоровья неопределенного круга лиц, нарушает права граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
Просит обязать Глечикова Г.А. в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <.....>
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и возражений не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представители третьих лиц ГОБУЗ «АКЦГБ» и ФГБУЗ Больница КНЦ РАН в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает иск прокурора г. Апатиты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно ст.41 Конституции Российской федерации каждому гарантируется право на охрану здоровья.
В силу ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.
В соответствии с Порядком проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года N 892, в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год следующие группы населения, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Глечиков Г.А. <.....> и <.....> 15 июня 2012 года (л.д.17-23).
Прокуратурой города Апатиты установлено, что в нарушение в нарушение ч.2 ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года №892, ответчик со дня освобождения не проходил медицинское обследование с установленной законом периодичностью (л.д.7-12).
Доказательств обратному ответчиком не представлено.
Документов, подтверждающих, что Глечиков Г.А. установленный законом срок проходил медицинское обследование в целях выявления <.....>, ответчиком не представлено.
Таким образом, в результате бездействия Глечикова Г.А. было нарушено право неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает иск прокурора г.Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Глечикову Г.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <.....>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом удовлетворения требований истца, на основании п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <.....> в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г.Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Глечикову Георгию Алексеевичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <.....>, удовлетворить.
Обязать Глечикова Георгия Алексеевича в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <.....>
Взыскать с Глечикова Георгия Алексеевича государственную пошлину в доход муниципального образования г. Апатиты в размере <.....>.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий И.В.Бобкова
