Решение от 19 июня 2014 года №2-312/2014

    Дело № 2-312/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                              19 июня 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
 
    при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Галкокредит» к Клепиковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО МФО «Галкокредит» обратилось в суд с иском к Клепиковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа №*** от "ххх" года в общей сумме 59581 рубль, из которых: 50000 рублей – основной долг; 6872 рубля – проценты; 2709 рублей – неустойка, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 рублей 43 копейки, по оплате юридических услуг – 3000 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что "ххх" года между ООО МФО «Галкокредит» и Клепиковой Е.В. был заключен договор займа №***. В соответствии с п.1.1 договора займа заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме "***" рублей, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) сумму займа в срок до "ххх" года, а также уплатить заимодавцу компенсацию на сумму займа в размере "***"% годовых. Возврат займа и начисленная компенсация производится согласно графика, являющегося неотъемлемым приложением к договору займа, а также в соответствии с условиями договора займа. С графиком гашения полученного займа, являющегося приложением к заключенному сторонами договору, Клепикова Е.В. была ознакомлена, выразила согласие с его условиями, путем его подписания, без разногласий и замечаний. Сумма займа была выдана из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх" года.
 
    В силу п.1.2 договора при несвоевременном возврате займа в нарушение графика, заемщик обязуется оплатить заимодавцу неустойку, равную "***"% от суммы ежемесячного платежа, согласно графика, за каждый день просрочки, начиная с третьего дня просрочки. Заемщик, подписывая настоящий договор, ознакомлен с суммой неустойки. Соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона – условие о неустойке включено в договор займа №*** от "ххх" года. Пунктом 4.2 договора предусмотрено право заемщика на досрочный возврат займа частично или в полном объеме, но не ранее, чем через 30 дней после получения займа, при условии уплаты займа компенсации за срок фактического использования займа с извещением заимодавца не менее, чем за три банковских дня до даты возврата.
 
    Согласно п.4.3 договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случаях: 1. Невыполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа; 2. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу того, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, не в соответствии с графиком гашения, образовалась задолженность, которая по состоянию на "ххх" года составляет: сумма основного долга - 50000 рублей; проценты - 6872 рубля; неустойка - 2709 рублей.
 
    Ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал её увеличению, что является свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который указан истцом.
 
    В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    "ххх" года между истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем К. (исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг.
 
    На основании п.1.1 вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая эскпертиза представляемых заказчиком документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковое заявление, других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам.
 
    Согласно п.2.1 договора на оказание юридических услуг оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного заказчиком типового пакета юридических услуг по приложению № 1 к данному договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика Клепиковой Е.В. задолженность по договору займа №*** от "ххх" года в общей сумме 59581 рубль, в том числе: основной долг - 50000 рублей; проценты - 6872 рубля; неустойка - 2709 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 рублей 43 копейки, по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей (за составление искового заявления – 2000 рублей, за участие представителя в суде – 1000 рублей).
 
    В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Галкокредит» по доверенности Ш. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Клепикова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Клепиковой Е.В., которой разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Галкокредит» с ответчика Клепиковой Е.В., "ххх" года рождения, уроженки "***", задолженность по договору займа №*** от "ххх" года в общей сумме 59581 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль, в том числе:
 
    - основной долг - 50000 рублей;
 
    - проценты - 6872 рубля;
 
    - неустойка – 2709 рублей.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Галкокредит» с ответчика Клепиковой Е.В., "ххх" года рождения, уроженки "***", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 43 копейки, а также по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                         И.Ю. Гарбар