Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
к делу № 2-312/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 17 апреля 2014 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербакова Я.В.
с участием представителя истца Кышлалы Г.Г., по доверенности от 18.03.2014 года Федоровой Е.Л.
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кышлалы Георгия Георгиевича к Антонову Антону Павловичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Кышлалы Г.Г., по доверенности Беляева И.А., обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Антонову А.П. о взыскании суммы долга по расписке от 13.10.2010 года, в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей и проценты на сумму займа 1251200 рублей, а всего 6351200 (шесть миллионов триста пятьдесят одна тысяча двести) рублей, в перерасчете на день вынесения судебного решения.
Представитель истца по доверенности Федорова Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что согласно расписке от 13.10.2010 года истец передал ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей на срок до 01 марта 2011 года. Свои обязательства о передаче денежных средств Кышлалы Г.Г. выполнил в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата денежных средств. В связи с чем возникла необходимость взыскать сумму основного долга в размере 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2010 года по день вынесения судебного решения. По состоянию на 20.02.2014 года сумма дополнительного долга составила 1351200 рублей, рассчитанная с учетом банковской ставки рефинансирования.
Ответчик уведомленный о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск Кышлалы Г.Г. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Из имеющихся в материалах дела расписки от 13.10.2010 года Кышлалы Г.Г. предоставил Антонову А.П. денежные средства в размере 5000000 (пять миллионов) рублей до 01 марта 2011 года, исполнение истцом обязательства по предоставлению ответчику указанных денежных средств подтверждается копией платежных порученого <...> от 17.01.2012 года, копией платежного поручения <...> от 11.01.2012 изъятых протоколом выемки от 27.06.2012 года следователем СО ОМВД России по городу Анапа.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты уплаченные заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения настоящего решения составил: проценты на сумму займа 1315 600(один миллион триста пятнадцать тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 104571 (сто четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Взыскать с ответчика Антонова А.П. не оплаченную истцом государственную пошлину в доход государства в размере 39800 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кышлалы Георгия Георгиевича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Антонова Антона Павловича, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу:<...>, в пользу Кышлалы Георгия Георгиевича, <...> года рождения, уроженца <...> сумму основного долга в размере 5000000 (пять миллионов) рублей; проценты на сумму займа 1315 600(один миллион триста пятнадцать тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 104571 (сто четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль, а всего 6420 171 (шесть миллионов четыреста двадцать тысяч сто семьдесят один) рубль по состоянию на день вынесения решения, а так же в доход государства сумму государственной пошлины в размере 39 800 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
«СОГЛАСОВАНО»
___________________ Я.В. Щербаков
«___» ______ 2014 года
Справка: решение в законную силу не вступило
