Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
К делу № 2 -312/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Белая Глина 24 июля 2014 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хижняк П.А.
При секретаре Ярочкиной Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карпенко Валерия Викторовича к страховой компании СОАО «ВСК» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты при причинении вреда имущества в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Карпенко В.В. обратился в суд с иском к страховой компании СОАО «ВСК» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты при причинении вреда имущества в результате ДТП.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2013 года в 14 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем
« Renault Megane III» №, принадлежащем ему на праве собственности выехал на полосу дороги встречного движения автодороги в сторону города Новороссийска, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ - 53212, № под управлением водителя ФИО1, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, генеральная доверенность на имя Карпенко Валерия Викторовича.
В результате ДТП автомобиль « КАМАЗ» №, получил повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 2.1.1, п.1.3, п.1.5 ПДД РФ и на основании Постановления об административном правонарушении от 30.01.2014 года был привлечен к административной ответственности.
Автомобиль «Renault Megane III» г\н Р 234 НВ, принадлежащий ФИО2 застрахован в СОАО «ВСК».
Филиал СОАО «ВСК» ст. Каневской на основании акта о страховом случае по ОСАГО произвел Карпенко В.В. страховую выплату согласно составленной калькуляции в размере 19 300 рублей.
Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт, составленной ООО « Агентство оценки» с. Белая Глина материальный ущерб (с учетом износа заменяемых запчастей) составил. – 93207, 13 рублей 13 коп.
Таким образом разница между выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта составила 73907 рублей.
В судебном заседании истец поддержал требования иска и настаивал на его удовлетворении.
Ответчик страховая компания СОАО «ВСК» надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным Законом об ОСАГО РФ истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» за страховой выплатой в связи с причинением вреда имуществу в результате ДТП. Состоялся осмотр поврежденного автомобиля « Камаз» №. Представителем СОАО «ВСК» был составлен Акт осмотра транспортного средства с указанием повреждений.
Филиал СОАО «ВСК» ст. Каневской на основании акта о страховом случае по ОСАГО произвел Карпенко В.В. страховую выплату согласно составленной по акту осмотра калькуляции в размере 19 300 рублей.
Учитывая то, что автомобиль имеет серьезные повреждения, Карпенко В.В. не согласился с произведенной страховой выплатой в размере 19300 рублей, так как этой суммы фактически не достаточно для восстановительного ремонта четвертой части повреждений автомобиля.
Карпенко В.В. обратился в независимую организацию ООО «Агентство оценки» с. Белая Глина с целью установления действительных повреждений транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта.
Специалистом ООО « Агентства оценки» был составлен повторный Акт осмотра транспортного средства № 0054\14 от 15 апреля 2014 года и определена стоимость восстановительного ремонта.
Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт, составленной ООО « Агентство оценки» с. Белая Глина материальный ущерб (с учетом износа заменяемых запчастей) составил. – 93207, 13 (девяносто три тысячи двести семь) рублей тринадцать коп.
СОАО «ВСК» значительно занизил стоимость заменяемых запасных частей.
Согласно ст. 6, ст. 7 ФЗ об ОСАГО РФ, и п. 12.1 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, обязанностью страховщика является своевременное осуществление выплаты компенсации причиненного страхователем прямого, реального ущерба потерпевшему причиненного в результате ДТП в полном объеме, но не более 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.
Действия СОАО «ВСК» противоречат не только уставным основам деятельности страховой компании, договорным условиям, но и состоят в противоречии с положением ст. 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 28 июня 2012 год № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными закона РФ, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Пунктом 46 Постановления ВС РФ установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от взысканной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).
В соответствии с ФЗ об ОСАГО РФ, ст.309, ст.1064 ГК РФ и п.6 ст.13 ФЗ « О защите прав потребителей» также должна быть взыскана пеня в размере 1 %, за каждый день просрочки не исполнения обязательства.
Просрочка по выплате составляет 75 дней. За 75 дней, взысканию подлежит пеня: 739.07 рублей х 75 дней = 55 430.25 рублей.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате услуг стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Карпенко Валерия Викторовича к страховой компании СОАО «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать со страховой компании СОАО «ВСК» в пользу Карпенко Валерия Викторовича недополученную сумму страховой выплаты при причинении материального ущерба имуществу в результате ДТП в размере 73907 (семьдесят три тысячи девятьсот семь) рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца 36953,50(тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят три тысячи) рублей 50 копеек, пени за каждый день просрочки не исполнения обязательств 55 430.25(пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать)рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2418(две тысячи четыреста восемнадцать)рублей, услуги ООО « Агентство оценки» при составлении калькуляции восстановительного ремонта в размере 3500(три тысячи пятьсот) рублей, услуги адвоката при подготовки претензии и искового заявления 3500(три тысячи пятьсот) рублей, а всего 175708(сто семьдесят пять тысяч семьсот восемь) рублей 75 копеек.
Ответчик Страховая компания СОАО «ВСК» в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК
