Решение от 15 мая 2014 года №2-312/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-312/2014
    ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
      15 мая 2014 годаг. Старый Оскол
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи  судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области                                                Уваровой А.М. 
 
    при секретаре                                                                       Колтаковой Е.Н.,       
 
             в отсутствие истца, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, ответчика Чубаровой П.И., извещенной надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Чубаровой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
             07.10.2008 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчик заключили кредитный договор  на получение кредитной карты с кредитным лимитом ** рублей и процентами за пользование кредитом **% годовых.  Заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору в части оплаты.
 
             Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, в том числе по процентам  - ** рублей,  по комиссии  - ** рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
 
             Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными и   подлежащими удовлетворению в части.
 
              Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.
 
    07.10.2008 г. ответчик обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о выдаче кредитной карты.
 
    Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с Банком договор в смысле ст.435 ГК РФ. Кредитный договор состоит из заявления заемщика и условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
 
    Банк исполнил обязательства по кредитному договору и выдал ответчику кредитную карту. В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик  нарушил  срок погашения кредита и процентов, установленный в кредитном договоре.   
 
    В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на 20.02.2014 г. образовалась задолженность.
 
             Расчет предоставлен в письменном виде, обоснован математически, соответствует выписке по счету,  проверен судом,   является правильным.
 
             Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые  он ссылается как на основания своих требований.       
 
    В силу ст.9 ГК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
 
             Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
 
             Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
             В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
 
                Взысканию в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей,  а именно: задолженность  по процентам  - ** рублей,  по комиссии - ** рублей.
 
             В силу ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме ** рублей.
 
 
    Руководствуясь   ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 
 
 
решил:
 
 
             Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Чубаровой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору  признать обоснованным.
 
             Взыскать с Чубаровой П.И. в пользу  закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»  задолженность по кредитному договору   в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей, а всего ** рублей.      
 
    Лица, участвующие в деле, их представители  не присутствующие  в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородскойобласти через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                  А.М. Уварова  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать