Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-312/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 годаг. Старый Оскол
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области Уваровой А.М.
при секретаре Колтаковой Е.Н.,
в отсутствие истца, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, ответчика Чубаровой П.И., извещенной надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Чубаровой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
07.10.2008 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчик заключили кредитный договор на получение кредитной карты с кредитным лимитом ** рублей и процентами за пользование кредитом **% годовых. Заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору в части оплаты.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, в том числе по процентам - ** рублей, по комиссии - ** рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.
07.10.2008 г. ответчик обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о выдаче кредитной карты.
Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с Банком договор в смысле ст.435 ГК РФ. Кредитный договор состоит из заявления заемщика и условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору и выдал ответчику кредитную карту. В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик нарушил срок погашения кредита и процентов, установленный в кредитном договоре.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на 20.02.2014 г. образовалась задолженность.
Расчет предоставлен в письменном виде, обоснован математически, соответствует выписке по счету, проверен судом, является правильным.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В силу ст.9 ГК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Взысканию в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей, а именно: задолженность по процентам - ** рублей, по комиссии - ** рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме ** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Чубаровой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Чубаровой П.И. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей, а всего ** рублей.
Лица, участвующие в деле, их представители не присутствующие в судебном заседании, имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородскойобласти через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.М. Уварова
