Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
Дело № 2-312/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года г.Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Хлебородовой Г.Н.,
при секретаре – Поляковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поддубной О.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
31 марта 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к Поддубной О.Н. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., а также расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поддубная О.Н. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере № коп. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемая в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> коп.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 16.10.2012 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.
В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В судебное заседание не явился истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности от 25.07.2013 года № 1-1-<данные изъяты>, сроком действия до 25.07.2016 года, просит о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Ответчик Поддубная О.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2012 года между Поддубной О.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под №,90 % годовых (полная стоимость кредита №,94 % годовых), сроком на № месяцев и ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> копейки.
Подпись заемщика в договоре подтверждает, что Поддубной О.Н. понятны все пункты Договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.
Согласно пункту 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью Договора (далее Условия), за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (пункт 3 раздела III Условий).
Полное досрочное погашение задолженности по кредиту производится Банком в автоматическом режиме в последний день процентного периода при условии наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по кредиту, включая суммы процентов, комиссий и неустоек (при их наличии). Банк имеет право получить с заемщика проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы кредита полностью или в части (пункты 3, 3.2 раздела V).
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов истец выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по кредитному договору № №, согласно которой ответчику 20.08.2012 года был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей уплачено в качестве страхового взноса на личное страхование.
Как следует из материалов дела, Поддубная О.Н. не исполнила обязательств по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов № № надлежащим образом, задолженность ответчика по состоянию на 30.01.2014 года составила <данные изъяты> коп., складывающаяся из: задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> коп.
Факт не оплаты задолженности по кредиту в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по Договору № № по состоянию на 03.02.2014 года, справкой по Договору № №. Из представленных документов следует, что в нарушение условий договора платежи по кредиту ответчиком Поддубной О.Н. не вносились.
Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчиком договорные обязательства не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика Поддубной О.Н. каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с Поддубной О.Н. задолженности по Договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № № от 20.08.2012 года в размере <данные изъяты> коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № № от 31.01.2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в счет возмещения судебных расходов суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поддубной О.Н. – удовлетворить.
Взыскать с Поддубной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:
- задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от 20.08.2012 года в размере <данные изъяты>
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,
а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья
Углегорского городского суда Г.Н. Хлебородова
