Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
Дело № 2-312/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием истцов Иванченко В. А., Демидова А. А., Демидовой Л. И., их представителя Зольникова А. В., представителя ответчика Ивановой Е. А., представителя третьего лица Кобрина В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозовой Галины Михайловны, Скретнева Леонтия Витальевича, Иванченко Валерия Анатольевича, Демидова Александра Алексеевича, Демидовой Людмилы Ивановны к Администрации Поспелихинского района Алтайского края об установлении сервитута,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, просили установить постоянный сервитут на часть земельных участков ответчика шириной не менее 6 метров с целью прохода (проезда) к объектам недвижимости, принадлежащим истцам.
В судебном заседании истцы Иванченко В. А., Демидов А. А., Демидова Л. И., представитель истцов Зольников А. В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Иванова Е. А. иск не признала, считает, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истцы в администрацию района с ходатайством об установлении частного сервитута не обращались, проект соглашения не представляли. Их обращение в суд является преждевременным.
Представитель третьего лица Кобрин В. Г. с иском также не согласен, считает, что установить сервитут возможно во внесудебном порядке.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 274 Гражданского кодекса РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Судом установлено, что истцы не обращались к ответчику с требованием об установлении частного сервитута с указанием его условий. Ответчик не возражает против установления сервитута.
Из буквального толкования ч. 3 ст. 274 Гражданского кодекса РФ следует, что основанием для обращения в суд лица, требующего установление сервитута, является недостижение сторонами соглашения об установлении или условиях сервитута, то есть возникновение между сторонами спора.
Суд полагает, что в данном случае спор между сторонами не возник, поскольку стороны не обсуждали соглашение об установлении сервитута.
Учитывая изложенное, истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Вместе с тем, в силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратить в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Морозовой Галины Михайловны, Скретнева Леонтия Витальевича, Иванченко Валерия Анатольевича, Демидова Александра Алексеевича, Демидовой Людмилы Ивановны к Администрации Поспелихинского района Алтайского края об установлении сервитута оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И. В. Ершова
