Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-312/2014
Дело № 2-312/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2014 года. Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пшонки О.А.,
при секретаре Овчаровой Е.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Мусагитова Р.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Мусагитов Р.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества.
В ходе предварительного судебного заседания Мусагитов Р.Н. заявил об отказе от своих требований и прекращении производства по делу, указав, что в настоящее время отсутствует предмет для рассмотрения, поскольку исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого было вынесено оспариваемое им постановление, окончено в связи с возвращением исполнительного документа по требованию взыскателя.
Заинтересованное лицо представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности от № 9-ДГ/У110 от 31.10.2013, не возражала против прекращения производства по делу и пояснила, что исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества на 15 %, окончено по их заявлению об отзыве исполнительного документа, исполнительный лист ими получен вместе с постановлением об окончании исполнительного производства.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, также пояснила, что исполнительное производство, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление, в настоящее время окончено в связи с возвращением исполнительного документа по требованию взыскателя.
Заявителю разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку принятие отказа от заявления не противоречит действующему законодательству, в том числе Гражданскому процессуальному кодексу, Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве», и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Мусагитова Р.Н. от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Мусагитова Р.Н. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья Пшонка О.А.
