Решение от 19 июня 2013 года №2-312/2013г.

Дело № 2-312/2013 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 г.
 
    Десногорский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего (судьи) Семеновой Е.М.,
 
    при секретаре Корнеенковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провоторовой Татьяны Васильевны к индивидуальному предпринимателю Ковалевской Любови Владимировне о взыскании уплаченных сумм, неустойки и компенсации морального вреда, суд -
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Провоторова Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалевской Любови Владимировне о взыскании уплаченных сумм, неустойки и компенсации морального вреда ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком был заключен договор об изготовлении и доставке мебели ( раздвижного шкафа в коридор). Общая сумма заказа составила по договору <данные изъяты> руб., при заключении договора ею было оплачено <данные изъяты> руб.. Договором был установлен срок исполнения договора 14 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному времени договор не был исполнен. Обязательства по договору, несмотря на неоднократные обращения к представителю Ковалевской не исполнены на день рассмотрения иска, телефон ответчика указанный в договоре отключен, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. внесенные в качестве предоплаты ей не возращены.
 
    Считает, что ответчик нарушил требования п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, просит взыскать в её пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ на 126 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 3% за каждый день просрочки, что соответствует <данные изъяты> руб., но с учетом требований названной нормы закона просит взыскать в счет неустойки <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании Провоторова Т.В. исковые требования поддержала, просила взыскать неустойку за нарушение срока по договору, компенсацию морального вреда, штраф, а также сумму внесенную ею в качестве предоплаты, в размерах указанных в исковом заявлении. В обоснование размера компенсации морального вреда ссылается на длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору и бытовые неудобства, связанные с непоставкой заказанной мебели.
 
        Ответчик индивидуальный предприниматель Ковалевская Л.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила и возражений по иску не заявила, истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей")
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ИП Ковалевской Л.В. был заключен договор № на изготовление и передачу Заказчику – Проворотовой Т.В. мебели (л.д.5). Из указанного договора усматривается, что стоимость заказа составила <данные изъяты> руб. (п. 4.1 Договора), из которых <данные изъяты> руб. были оплачены при заключении договора, т.е. 50 % от суммы договора ( п. 2.2 Договора); срок исполнения договора определен сторонами 14 дней после получения предоплаты в размере 50% (п.2.1 Договора); ответственность за несоблюдение сроков исполнения исполнителем договором не предусмотрена.
 
    Сторонами не оспаривается факт того, что срок исполнения по договору – ДД.ММ.ГГГГ, договор ответчиком не исполнен по настоящее время.
 
    Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6-7 видно, что истица в связи с невыполнением договора потребовала от ответчика не позднее 10-ти дней расторгнуть договор, вернуть сумму предоплаты и выплатить неустойку, т.е. выполнить требования с учетом даты возврата уведомления к ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений сторон и показаний свидетеля Проворотова А.Н. условия договора и требования претензии ответчиком не были выполнены. Каких-либо доказательств о том, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.
 
    Поскольку индивидуальным предпринимателем Ковалевской Л.В. был нарушен срок изготовления и передачи мебели истцу, договор не исполнен, срок нарушен на 126 дней ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что подлежат удовлетворению и требования о взыскании предусмотренной Законом неустойки в размере 3% суммы заказа за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах размер неустойки составляет на день обращения истца в суд <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 3% х 126 дней). Расчет произведенной истицей неустойки ответчиком не оспаривается. Поскольку размер неустойки значительно выше суммы заказа, суд считает обоснованными доводы истца о необходимости применения положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом суд считает возможным не применять положения ст. 333 ГК РФ, поскольку в настоящем случае ответчик не заявлял о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств допустимости снижения неустойки. В связи с названными обстоятельствами суд полагает необходимым с учетом длительности неисполнения ответчиком срока исполнения по договору взыскать неустойку в размере стоимости заказа в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что индивидуальным предпринимателем Ковалевской Л.В. допущено нарушение прав истца, суд считает необходимым с учетом требований разумности, справедливости и фактических обстоятельств возникшего спора, взыскать моральный вред в размере 2000 руб..
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчик несмотря на направление в его адрес претензии о добровольном удовлетворении требований истца, данное требование не выполнила, то суд считает необходимым в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать в пользу истца с индивидуального предпринимателя Ковалевской Любови Владимировны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39 950 руб. (2000 руб.+ 26 000 руб.+ 51 900 руб. : 2 ), которые подлежат взысканию в пользу истицы.
 
    В силу статьи 98 ГПК и положений ч.1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3597 руб. 00 коп..
 
    Руководствуясь ст. 194 -198, 235 -236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Провоторовой Татьяны Васильевны удовлетворить частично:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевской Любови Владимировны в пользу Провоторовой Татьяны Васильевны сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты> руб., в счет неустойки за нарушение срока исполнения договора <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевской Любови Владимировны в пользу Провоторовой Татьяны Васильевны штраф в размере 50% от взысканных сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет <данные изъяты> руб..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевской Любови Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп..
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Федеральный судья Е.М.Семенова