Решение от 08 мая 2013 года №2-312/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-312/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-312/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Долгова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Клавдии Алексеевны к муниципальному образованию «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок за умершим, с участием представителя истца Кочкиной М.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черепанова К.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га., предназначенный для сельхозпроизводства, находящийся по адресу: <адрес> в <данные изъяты> м на юго-восток от ориентира: <адрес>, за мужем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни с включением данного имущества в наследственную массу.
 
    В обоснование указала, что она является женой ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года ее муж начал процедуру выделения земельного участка площадью <данные изъяты> га., предназначенный для сельхоз производства, находящийся по адресу: <адрес> в <данные изъяты> м на юго-восток от ориентира: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 умер, с целью оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. государственная регистрация права собственности на земельный участок, принадлежащий ее мужу, не была произведена при его жизни, и рекомендовали обратиться в суд.
 
    Истец Черепанова К.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Кочкина М.А., в судебном заседании, исковые требования просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения, представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес>, в судебное заседание не явились, представили заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Черепановой К.А. не возражали.
 
    Данное обстоятельство, по мнению суда не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, поскольку указанные лица, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлены.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Черепановой К.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что ФИО1 при жизни передан земельный участок общей площадью <данные изъяты> га., предназначенный для сельхозпроизводства, находящийся по адресу: <адрес> в <данные изъяты> м на юго-восток от ориентира: <адрес>.
 
    Однако при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право на предоставленный земельный участок в установленном порядке.
 
    В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.6), кадастровый номер №, сведения о правах по адресу: Ориентир село. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    ФИО1 в соответствии со свидетельством о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    В настоящее время нотариус нотариального округа <адрес> отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа, поскольку на наследственное имущество отсутствуют правоустанавливающие документы (л.д.8).
 
    Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.9) право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>» отсутствуют.
 
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ обладал при жизни правом собственности на земельный участок <адрес> в <данные изъяты> м на юго-восток от ориентира: <адрес>, указанное имущество входит в его наследственную массу.
 
    Судом исследованы: свидетельство о браке (л.д.40, газета (л.д.5), доверенность (л.д.11), паспорт истца (л.д.12).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Черепановой Клавдии Алексеевны удовлетворить.
 
    Признать право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га., предназначенный для сельхозпроизводства, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Ориентир село. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни с включением недвижимого имущества в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
        Председательствующий: С.С. Долгов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать