Решение от 27 декабря 2013 года №2-312/2013

Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 2-312/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 312/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «27» декабря 2013г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием истцов Савинова В.В., Букашевой Г.В.,
 
    представителя ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области Торициной Л.В.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Савинова В.В., Букашевой Г.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о признании права долевой собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
    Савинов В.В., Букашева Г.В. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о признании за ними права собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 1529 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обоснование требований истцы указывали, что являются наследниками по закону первой очереди умершей 06.01.2011г. матери ФИО2, фактически они приняли открывшееся наследство, произвели межевание принадлежащего умершей на праве собственности земельного участка площадью 1529 кв.м., расположенного по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истцы Савинов В.В., Букашева Г.В. поддержали предъявленные требования, пояснили, что на основании решения Большесельского районного суда Ярославской области от 07.09.2011г. за каждым из них в порядке наследования после смерти матери ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, но впоследствии при оформлении документов было установлено, что данный земельный участок фактически состоит из двух земельных участков, не объединенных между собой: земельного участка, расположенного около жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., и земельного участка для ведения приусадебного хозяйства площадью 2500 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.     Согласно межевому плану от 30.05.2013г. площадь земельного участка, расположенного по адресу. <адрес>, составляет 1529 кв.м, по данным кадастрового учета площадь данного участка составляет 1500 кв.м.
 
    Савинов В.В. и Букашева Г.В. просили признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1529 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.
 
    Истцы пояснили, что указанный земельный участок перешел в их долевую собственность в порядке наследования после смерти матери ФИО2, которая приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО1
 
    Представитель ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области Торицина Л.В., действующая согласно доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что отцу истцов ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, впоследствии в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения и площади указанного земельного участка, кадастровый номер №, было установлено, что площадь участка составляет 1529 кв.м. Согласно свидетельству о праве собственности на землю, владения, пользования землей от 03.10.1992г. в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, площадью 4000 кв.м, расположенный в <адрес>, фактически данный земельный участок, состоит из двух участков, расположенных по разным адресам, в том числе земельного участка площадью 1500 кв. м.
 
    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Савинова В.В., Букашевой Г.В.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.
 
    Согласно ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных участников процесса.
 
    Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно решению Большесельского районного суда Ярославской области от 07.09.2011г. по иску Савинова В.В., Букашевой Г.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, вступившему в законную силу 23.09.2011г., за Савиновым В.В. и Букашевой Г.В. признано за каждым право собственности на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 06.01.2011г. матери ФИО2
 
    Мать истцов ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ. супруга ФИО1
 
    Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, владения и пользования землей, выданным <данные изъяты> сельским советом Большесельского района Ярославской области 03.10.1992г., в собственности умершего ФИО1 имелся земельный участок общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из выписки из похозяйственной книги № от 19.01.2012г., представленной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, кадастровой выписки о земельном участке от 19.03.2012г., ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Из межевого плана земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по указанному адресу, следует, что в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади данного земельного участка было установлено, что площадь земельного участка составляет 1529 кв.м.
 
    Как следует из сведений от 18.12.2013г., представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, права на земельный участок, (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.
 
    В судебном заседании из объяснений представителя ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области Торициной Л.В., межевого плана спорного земельного участка было установлено, что фактически в результате проведенных кадастровых работ площадь земельного участка, кадастровый номер №, ранее принадлежащего на праве собственности ФИО1 и перешедшему в порядке наследования после смерти ФИО2 в собственность истцов, составила 1529 кв.м.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    С учетом изложенного, за Савиновым В.В. и Букашевой Г.В., наследниками по закону умершей матери ФИО2, принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, следует признать за каждым право собственности на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1529 кв.м., кадастровый номер №, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Признать за Савиновым В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1529 кв.м., (кадастровый номер №), расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>
 
    Признать за Букашевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1529 кв.м., (кадастровый номер №), расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено «09» января 2014г.
 
    Судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать