Решение от 14 июня 2013 года №2-312/2013

Решение по гражданскому делу
 № 2-2-312\13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2013 г. г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону РогачкинаЕ.А.,  
 
    при секретаре Мандровской Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ГУ УПФ РФ в Первомайском районе <АДРЕС> к Рублевой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> ответчица зарегистрировалась в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> в Государственном учреждении Управлении ПФР <АДРЕС> района г. Ростова-на-Дону. <ДАТА3> ответчик прекратил деятельность в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО>. По итогам отчетного периода-2012 года, в связи с прекращением деятельности в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность ответчицы по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ составляет 9 833,59 рублей, в том числе: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 5 890, 18 рублей и пени-397,21 рублей; по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии-1767,05 рублей и пени-119,16 рублей; по страховым взносам в ФФОМС-1502 рублей, пени -84,83 рублей; пени по страховым взносам в ТФОМС-73,16 рублей. Добровольно, имеющуюся у ответчицы задолженность ответчица не погасила, в связи с чем, ей заказным письмом было направлено Требование об уплате страховых взносов и начисленных пеней, на которое она также не отреагировала. Размеры пеней исчисляются за каждый день просрочки и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность за 2012 год в сумме 9833 рубля 59 копеек.
 
          Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание явилась,  не возражала о передачи дела по подсудности.
 
           Ответчица  в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена,  согласно представленным документам-копии паспорта- Рублева Виктория Владимировна  зарегистрирована с <ДАТА4> по адресу : <АДРЕС>. С <ДАТА5> ответчица снята  с регистрационного учета,  в связи с чем на момент подачи искового заявления -<ДАТА6> года последнее известное место жительства ответчицы- <АДРЕС><АДРЕС>
        Представитель ответчицы по доверенности  <ФИО3> в судебное заседание явился, не возражал о передачи дела по подсудности.
 
           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, - иск предъявляется по месту жительства ответчика. Последнее известное место жительства ответчицы на момент подачи искового заявления <ДАТА6> года- <АДРЕС>
 
    Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе,
 
    - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству изначально с нарушением правил подсудности.
 
       Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 23, ст.ст. 24, 91, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело <НОМЕР>-2-312/13 по иску  ГУ УПФ РФ в Первомайском районе <АДРЕС> к Рублевой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,- направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  соответствующего судебного участка   г. <АДРЕС> области.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> н/Дону через мирового судью, в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья