Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: 2-312/2013
Дело № 2-312/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно 05 сентября 2013 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Завальной Т.Д.,
с участием представителя истца Дрониной А.Ф. по доверенности Дронина Л.И.,
при секретаре Моисеенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной А.Ф. к администрации поселка Прямицыно о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л:
Дронина А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации поселка Прямицыно о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Дронин И.П.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка для личного подсобного хозяйства по <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией поселка Прямицыно 25.09.1992 года. После смерти мужа она фактически приняла наследственное имущество, использовала и обрабатывала земельный участок. В 2013 году она обратилась в нотариальную контору по месту смерти наследодателя. Нотариусом ей была выдана справка о праве наследования имущества после смерти ее супруга. В качестве правоустанавливающего документа на земельный участок нотариусу было предоставлено свидетельство на право собственности на землю, выданное администрацией поселка Прямицыно. Однако в свидетельстве не указано правовое основание выдачи свидетельства - решение органа местного самоуправления о предоставлении Дронину И.П. земельного участка. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать свидетельство на право на наследство и ей было разъяснено право на обращение в суд.
Просит суд признать за Дрониной А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти мужа Дронина И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Дрониной А.Ф. по доверенности Дронин Л.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец Дронина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, со слов представителя Дронина А.Ф. истец не явилась по состоянию здоровья.
Представитель ответчика администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором признал исковые требования Дрониной А.Ф. и просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю д енежные средства.
В судебном заседании установлено, что Дронину И.П. для ведения личного подсобного хозяйства администрацией Прямицынского поселкового совета Октябрьского района Курской области был выделен земельный участок площадью 0,09 га, расположенный по адресу:<адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю № от 25.09.1992 года (л.д. 11).
Судом установлено, что земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 08.10.2004 года, ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 12).
Судом установлено, что земельный участок Дронину И.П. согласно свидетельству на праве собственности на землю, имеет площадь 900 кв.м. и при постановке на кадастровый учет был ошибочно включен в площадь смежного земельного участка, принадлежащего ФИО5 согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца Дрониной А.Ф. - Дронина Л.И., кадастровым паспортом земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 46), и иными письменными материалами дела.
Судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю № от 25.09.1992 г. не указано правовое основание выдачи данного свидетельства - решение органа местного самоуправления о предоставлении Дронина И.П. земельного участка.
Между тем, как следует из материалов настоящего гражданского дела, Дронину И.П. являлся членом хозяйства и проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевыми счетами из похозяйственной книги за 1997-2001 года (л.д. 33).
Согласно постановлению Главы поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области № от 04.03.2013 года спорному земельному участку с кадастровым номером №, расположенному на территории поселка Прямицыно, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 13).
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежал Дронину И.П.
В судебном заседании установлено, что Дронину И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).
Наследницей первой очереди, имеющей право претендовать на наследство, оставшееся после смерти Дронина И.П.является его супруга Дрониной А.Ф., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 10).
После смерти супруга истица Дронина А.Ф. фактически приняла наследство, так как постоянно проживала в домовладении (л.д. 33), обрабатывала спорный земельный участок, оплачивала коммунальные платежи, но не оформила надлежащим образом свои наследственные права.
В судебном заседании установлено, что в мае 2013 года проведено межевание земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В результате чего, была установлена точная площадь многоконтурного земельного участка - 1005 кв.м., что подтверждается справкой, выданной кадастровым инженером ФИО7 (л.д.15-18).
На основании вышеизложенного суд считает возможным исковые требования Дрониной А.Ф. к администрации поселка Прямицыно о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дрониной А.Ф. к администрации поселка Прямицыно о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Дрониной А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти мужа Дронина И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца.
Судья:
