Решение от 03 июня 2013 года №2-312/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> / 13  
 
(заочное)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе и.о. мирового судьи Краснинского судебного участка <АДРЕС> области - мирового судьи Становлянского судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленного газа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» просит взыскать с ответчицы <ФИО3> задолженность по оплате газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19 317 рублей 87 копеек, ссылаясь на то, что истцом осуществляется поставка газа по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.70 лет Октября. Пуск газа был произведен <ДАТА4>, договор с <ФИО3> оформлен <ДАТА5> Ответчица, нарушая условия договора, нерегулярно производит оплату потребляемого газа, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Представитель истца <ФИО4>, действующий по доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР>, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчица <ФИО3> в судебное заседание также не явилась.
 
    Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчца <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   
 
       При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, который в исковом заявлении выразил согласие на вынесение заочного решения по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
 
    Суд находит иск доказанным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.539 п.1, ст.548 Гражданского кодекса РФ, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» как организация, наделенная всеми необходимыми полномочиями, обязана снабжать абонента (потребителя) через присоединенную сеть газом, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.540, ч.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ договор на подачу газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой обязательство оплачивать потребленный газ. 
 
    Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и ответчицей <ФИО3> <ДАТА7> заключен договор поставки газа <НОМЕР>, пунктом 2.3.2 которого предусмотрена обязанность абонента своевременно оплачивать поданный газ на условиях названного договора (до 10 числа, следующего за  месяцем оказания услуг (п.3.2 Договора)).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчицы по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 19 317 рублей 87 копеек.
 
    Ответчица <ФИО3> доказательств обратного суду не представила.
 
    Суд взыскивает с <ФИО3> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» сумму задолженности, которая составляет 19 317 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размер 772 рубля 72 копейки.
 
 
    На основании изложенного, ст.ст.307-309, 539-548 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о взыскании задолженности по оплате потребленного газа удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19 317 (Девятнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 87 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 772 рубля 72 копейки, а всего 20 090 (Двадцать тысяч девяносто) рублей 59 копеек.
 
 
    <ФИО3> вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения в <АДРЕС> судебный участок <АДРЕС> области.
 
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью Краснинского судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                       <ФИО1>.