Решение от 10 июля 2013 года №2-312/2013

Дело № 2-312/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2013 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грибанова В.С.,
 
    при секретареКлипа В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Светочевой ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истица Светочева Н.А. обратилась в суд с иском к СКПК «Содружество» о взыскании денежных средств по договору сберегательного займа.
 
    В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор сберегательного займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма вклада составила <данные изъяты> рублей. Однако в указанный в договоре срок ответчик долг не вернул в полном объеме. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей оставшиеся <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей процентной компенсации, на её предложение о добровольном исполнении своего обязательства, ответчик отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В своем исковом заявлении истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей задолженность по договору сберегательного займа, и судебные расходы, понесенные истицей в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласны в полном объёме.
 
    Суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Истица Светочева Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что после истечения срока договора она обращалась к ответчику, но полностью выплаты по договору, до сих пор не получила.
 
    Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    Судом установлено что между истицей и ответчиком СКПК «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № сберегательного займа Сберегательный VIP, согласно которому Светочева Н.А. передала СКПК «Содружество» <данные изъяты> рубль на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под не менее чем 5 % годовых. Факт принятия займа подтверждается, договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль.
 
    Задолженность по вкладу составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком доказательств обратного, а именно возврата задолженности по договору сберегательного займа в судебное заседание не представлено.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п.2.1 договора установлено, что займодавец вправе истребовать денежные средства, ежемесячно равными долями, размер компенсации зависит от первоначальной суммы сберегательного займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора компенсацию за хранение денежных средств займодавец имеет право получать по окончании срока договора.
 
    В соответствии с п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает кооперативу <данные изъяты> рубль, действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    Истица Светочева Н.А обратилась к ответчику СКПК «Содружество» о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств, и процентов на сумму займа.
 
    Согласно справки СКПК «Содружество» Светочевой Н.А. открыт в СКПК «Содружество» договор сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Основная сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей и процентная компенсация в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах сумма личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1.5,1.6, 1.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный кооператив начисляет процент на сбережения в размере 5 % годовых. С суммы дохода кредитный кооператив удерживает налог на доходы с физических лиц. С суммы дохода кредитный кооператив удерживает членский взнос в размере 2% согласно условиям Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов СКПК «Содружество».
 
    В данном случае действиями СКПК «Содружество» истцу был причинен имущественный вред, были нарушены его имущественные права.
 
    На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика СКПК «Содружество» в пользу Светочевой Н.А. также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Светочевой ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Светочевой ФИО1 задолженность по договору сберегательного займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья В.С. Грибанов.