Решение от 05 июня 2013 года №2-312/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-132-312/2013         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу г.Урюпинск 05 июня 2013 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н., при секретаре судебного заседания Берестневой Е.В., с участием помощника Урюпинского межрайонного прокурора Панченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.Урюпинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Калитуриной Г.Г. о возмещении ущерба за причиненный вред здоровью застрахованного гражданина, УСТАНОВИЛ:
 
    И.о.Урюпинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском о взыскании с Калитуриной Г.Г.в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Помощник Урюпинского межрайонного прокурора Панченко Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производство по делу в связи с добровольной оплатой Калитуриной Г.Г. суммы задолженности. Ответчик Калитурина Г.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель Государственного учреждения «Территориальныйфонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в судебное заседание не явился, телефонограммой известив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалыдела, пришел к выводу, что  производство по делу подлежит  прекращению ввиду следующего.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван тем, что ответчик добровольно погасил имеющуюся задолженность. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220  ГПК РФ  отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Исходя из вышеизложенного,  производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца и.о.  Урюпинского межрайонного прокурора отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску и.о.Урюпинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Калитуриной Г.Г. о возмещении ущерба за причиненный вред здоровью застрахованного гражданина прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Петухова Е.Н. Определение не вступило в законную силу.