Решение от 01 марта 2013 года №2-312/2013

дело № 2-312/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    1 марта 2013 года                                                                                       г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., с участием прокурора Карпова В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлячок» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав и интересов неопределенного округа лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлячок». В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Мелекесского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика, в ходе которой было выявлено, что в нарушение трудового законодательства рабочие места в обществе с ограниченной ответственностью «Светлячок» не аттестованы. Просил обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 1 мая 2013 года.
 
    Помощник прокурора Мелекесского района Карпов В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Светлячок» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 1 июля 2013 года, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Светлячок» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.
 
    В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    Ответчик ООО «Светлячок» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.2002 года, основным видом деятельности является осуществление розничной торговли продуктами питания и промышленными товарами.
 
    Согласно штатному расписанию ООО «Светлячок» у ответчика предусмотрено 28,5 штатных единиц должностей в магазинах, расположенных на территории г.Димитровграда и Мелекесского района.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что аттестация рабочих мест ООО «Светлячок» в нарушение Трудового кодекса РФ до настоящего времени не проведена.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком заключен договор со специализированной организацией на проведение аттестации рабочих мест, которая до настоящего времени не завершена. В результате бездействия ответчика нарушаются права работников ответчика, которым работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Мелекесского района подлежат удовлетворению. Следует признать незаконным бездействие ООО «Светлячок» по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать ООО «Светлячок» организовать аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 1 июля 2013 года.
 
    Поскольку требования прокурора удовлетворены, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Мелекесского района Ульяновской области удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Светлячок» организовать проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 1 июля 2013 года.
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Светлячок» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                    подпись                                                            С.Н. Орлова
 
    Решение вступило в законную силу 03.04.2013.