Решение от 28 мая 2013 года №2-312/2013

Дело № 2-312/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рубцовск                                                                                           28 мая 2013 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Четвертных А.В.,
 
    при секретаре Ворона Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис» к Шукман ФИО7 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис» (далее - ООО «Алтайстройсервис») водителем автомобиля КАМАЗ-53215 рег.знак № с прицепом рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в районе пересечения с автодорогой <адрес> ответчик, при исполнении трудовых обязанностей, управляя указанным автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-55102 рег.знак № с прицепом рег.знак №, принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпрофсервис» (далее - ООО «Алтайпрофсервис») и управляемый ФИО4 В произошедшем ДТП виновным признан водитель Шукман В.Э., о чем вынесено постановление Рубцовского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От ДТП пострадал водитель ФИО4, который получил телесные повреждения. Также был причинен ущерб автомобилю, принадлежащем ООО «Алтайпрофсервис». Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил свою вину в ДТП и обязался возместить причиненный ущерб. ООО «Алтайпрофсервис», при недостаточности выплаты страхового возмещения, обратилось в Арбитражный суд<адрес> с иском о взыскании ущерба от ДТП, решением от ДД.ММ.ГГГГ которого иск был удовлетворен, с истца взыскано <данные изъяты> в счет возмещения вреда и <данные изъяты> государственной пошлины, а всего: <данные изъяты>. Исполнительный лист исполнен истцом на сумму <данные изъяты>. Истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика Шукман В.Э. в свою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты>.      
 
    Представитель истца ООО «Алтайстройсервис» Хотулева Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.
 
    Ответчик Шукман В.Э. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска ответчиком.
 
    Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Шукман В.Э. настаивал на принятии судом признания иска ответчиком, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.
 
    С учетом заявления ответчика, мнения представителя истца, полагавшей возможным суду принять признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание искового заявления ответчиком Шукман В.Э. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>, оплата которой истцом подтверждена документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Шукман ФИО8.
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шукман ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.
 
Председательствующий             А.В. Четвертных
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского
 
    районного суда                                                      А.В. Четвертных
 
    28.05.2013
 
Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2013 года
 
Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-312/2013
 
Зам.начальника отдела __________________ ФИО6