Решение от 09 октября 2013 года №2-312/2013

    дело № 2-312/2013
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Мантурово 09 октября 2013 года
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Праздниковой О.А.
 
    при секретаре Кузнецовой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдина Павла Юрьвеича к Пинахиной Юлии Викторовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Вильдин П.Ю. с исковым заявлением к Пинахиной Ю.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени. Свои требования мотивировал тем, что 13 мая 2012 года Пинахина Ю.В. взяла у него в долг денежные средства в сумме 85000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 01 мая 2013 года, о чем написала расписку. В указанный срок денежные средства возвращены не были, телефон ответчика не доступен, в указанном ею месте проживания она отсутсвует. В соответствии со ст.807 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцу определенной денежной суммы. В соответствии с положениями ст. ст.811, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1421 рубль 98 копеек, определенные из расчета суммы задолженности 85000 рублей и существующей на день исполнения денежного обязательства учетной ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период просрочки с 02 мая 2013 года по 14 июля 2013 года, согласно имеющегося в тексте искового заявления расчета. Также просит взыскать сумму пени 36500 рублей за период с 02 мая 2013 года по 14 июля 2013 года из расчета 500 рублей за каждый день просрочки возврата долга, установленных распиской от 13 мая 2012 года. Кроме того, просит суд с ответчика также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3658, 44 рублей и 10000 рублей на оплату услуг представителя.
 
    В судебное заседание Вильдин П.Ю. не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Кустова А.А.
 
    Представитель истца адвокат Кустов А.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Пинахина Ю.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному адресу места регистрации, в суд не явилась. Как установлено судом из адресной справки от 30 июля 2013 года, представленной ОУФМС России по Костромской области в Мантуровском районе, Пинахина Ю.В. зарегистрирована по месту жительства 23.07.2007г. по адресу [Адрес]. Согласно распорту СП по ОУПДС [С.А.Б.] вручить повестку Пинахиной Ю.В. не представилось возможным, т.к. со слов ее бабушки по адресу [Адрес] - Пинахина Ю.В. не проживает, живет с матерью в Нижнем Новгороде.
 
    Определением Мантуровского районного суда от 07 августа 2013 года производство по делу было приостановлено на время выполнения судебного поручения о вручении копии искового заявления и опросе в качестве ответчика Пинахиной Ю.В.
 
    Судебное поручение об опросе в качестве ответчика Пинахиной Ю.В. судьей Канавинского районного суда [Адрес] возвращено в суд без исполнения, т.к. ответчица по адресу указанному в расписке: [Адрес] [Адрес], не проживает. Согласно адресной справки ОАСР УФМС РФ по Нижегородской области от 19.09.2013г. Пинахина Ю.В., [Дата] г.рождения, зарегистрированной (снятой с регистрационного учета) по г.Н.Новгороду и Нижегородской области не значится.
 
    Определением Мантуровского районного суда от 09 октября 2013 года производство по делу возобновлено.
 
    Определением суда от 09.10.2013года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, 13 мая 2012 года Пинахина Ю.В., 30.10.1987 г.рождения, [Данные изъяты] получила от Вильдина П.Ю., [Дата] года рождения, [Данные изъяты], в долг денежные средства в размере 85000 рублей (восемьдесят пять тысяч) рублей, которые обязалась возвратить в срок до 01 мая 2013 года, о чем была составлена расписка рукописным способом, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д.6).
 
    Таким образом, факт получения Пинахиной Ю.В. денежных средств в суммме 85000 рублей подтвержден написанной ею собственноручно распиской.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Поскольку возврат Пинахиной Ю.В. денежных средств полученных по договору займа от 13 мая 2012 года доказательствами не подтвержден, в соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ с Пинахиной Ю.В. в пользу Вильдина П.Ю. подлежит взысканию сумма займа в размере 85 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжая пользоваться суммой займа, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Вильдина П.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1421 рубль 98 копеек в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен и признан правильным, а ответчиком не оспорен.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из содержания расписки Пинахиной Ю.В. от 13 мая 2012 года, в случае невыплаты полной суммы займа в срок, она обязуется выплатить пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и содержания расписки, требование истца о возложении на ответчика ответственности в виде пени за нарушение обязательства по своевременному возврату суммы долга является обоснованным. Согласно предоставленного расчета с ответчика подлежит взысканию сумма пени за период с 02 мая 2013 года по 14 июля 2013 года (73 дня х500 рублей в день) в размере 36500 рублей. Расчет судом проверен и является правильным.
 
    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа – 85000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного их возврата в сумме 1421 рубль 98 копеек, пени в связи с несвоевременным возвратом суммы долга – 36500 рублей, соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из вышеприведенной правовой нормы, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.
 
    Истцом предоставлена квитанция, согласно которой Вильдиным П.Ю. за услуги адвоката уплачено 10000 рублей. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель – 07.08.2013г. и 09.10.2013г., время, затраченное представителем истца на защиту прав и законных интересов истца, а также вклад и объем участия представителя в судебном разбирательстве, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает расходы на оплату услуг представителя подлежащими уменьшению до 8000 рублей.
 
    При обращении в суд истцом было уплачено 3658,44 рублей государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Вильдина Павла Юрьевича к Пинахиной Юлии Викторовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пинахиной Юлии Викторовны, [Данные изъяты], сумму долга по договору займа – [Данные изъяты], проценты за пользование чужими денежными средствами – [Данные изъяты] сумму пени в связи с несвоевременным возвратом долга – [Данные изъяты] в возмещение расходов по оплате госпошлины – [Данные изъяты], расходы на оплату услуг представителя – [Данные изъяты], всего - [Данные изъяты]
 
    Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.А.Праздникова.
 
    Решение вступило в законную силу 29 ноября 2013 года