Решение от 13 мая 2013 года №2-312/2013

        РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        13 мая 2013 года                         г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Понятовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2013 по иску Митиной Т.Б. к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Митина Т.Б. обратилась в суд с иском к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 01.04.2010 между ней и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.1 этого договора предусмотрено, что при предоставлении кредита заемщик обязуется уплатить банку единовременный платеж в размере 2% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей. Выдача кредита обусловлена внесением данного платежа. Полагала, что условия договора, предусматривающие обязанность заемщика по уплате указанной суммы, противоречат действующему законодательству и нарушают её права как потребителя. Просила признать недействительным п.3.1 договора кредитования; взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2010 по 29.03.2013, в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В возражении на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей.
 
        Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
        Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
 
        На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
        Как следует из материалов дела, 01.04.2010 Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (Банк) и Митина Т.Б. (Заемщик) заключили Договор кредитования №, согласно которому Банк предоставляет, а Заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей, уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором (л.д.8-14).
 
    Кредит предоставляется Банком на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности. Кредит предоставляется на приобретение жилья (п.1.2 Договора).
 
        Согласно пункту 3.1 Договора, при предоставлении кредита заемщик оплачивает банку единовременный платеж в размере 2% от суммы кредита (<данные изъяты> рублей).
 
        02 апреля 2010 года истец Митина Т.Б. внесла наличными единовременный платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.7).
 
        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривают взимание займодавцем (кредитором) платы при предоставлении кредита.
 
    Следовательно, платой за кредит, включая действия банка по приему документов для получения кредита, рассмотрение кредитной заявки заемщика и другие, связанные с выдачей кредита, являются обусловленные договором или законом проценты. Какие-либо дополнительные платежи за услуги банка в данном случае законом не предусмотрены.
 
    Более того, Банк взимал плату при предоставлении кредита без какой-либо информации для потребителя услуг о характере и назначении этого платежа, что также свидетельствует о нарушении прав потребителя.
 
    Положения ст.421 ГК РФ о свободе договора не означают права сторон на заключение сделки, не соответствующей требованиям закона (ст.168 ГК РФ). Свобода договора не является абсолютной, она не должна приводить к заключению ничтожных сделок.
 
    Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает не состоятельными.На основании п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Исполнение спорного договора началось 02 апреля 2010 года. По правилам ст.191, п.1 ст.192 ГК РФ последним днем срока исковой давности по требованиям истца было 02 апреля 2013 года.
 
    Исковое заявление подано Митиной Т.Б. в суд 29 марта 2013 года. Определением судьи от 03 апреля 2013 года данный иск был оставлен без движения, предложено в срок не позднее 30 апреля 2013 года исправить отмеченные недостатки. В связи с исправлением Митиной Т.Б. недостатков, отмеченных судьей в определении от 03 апреля 2013 года, 22 апреля 2013 года исковое заявление было принято к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
 
    Таким образом, иск Митиной Т.Б. подан в пределах срока исковой давности.
 
    В силу положений ст.168 ГК РФ, пункт 3.1 Договора кредитования № от 01 апреля 2010 года, заключенного Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество и Митиной Т.Б., предусматривающий при предоставлении кредита оплату заемщиком банку единовременного платежа в размере 2% от суммы кредита, является недействительным.
 
    На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    С учетом изложенного, согласно п.2 ст.167 ГК РФ, взысканию в пользу истца подлежит сумма, полученная ответчиком по недействительной сделке – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
 
    Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2010 по 29.03.2013. Однако, в расчете истца имеются ошибки. В силу ст.191 ГК РФ указанный период следует отсчитывать с 03.04.2010.
 
    За период с 03.04.2010 по 29.03.2013 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>: в период с 03.04.2010 по 29.04.2010 (27 дней) ставка рефинансирования была 8,25%, сумма процентов – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 8,25% : 360 х 27), с 30.04.2010 по 31.05.2010 – 8% (за 32 дня <данные изъяты> рубля), с 01.06.2010 по 27.02.2011 – 7,75% (за 272 дня <данные изъяты> рубля), с 28.02.2011 по 02.05.2011 – 8% (за 64 дня <данные изъяты> рублей), с 03.05.2011 по 25.12.2011 – 8,25% (за 237 дней <данные изъяты> рублей), с 26.12.2011 по 13.09.2012 – 8% (за 263 дня <данные изъяты> рублей), с 14.09.2012 по 29.03.2013 – 8,25% (за 197 дней <данные изъяты> рублей).
 
    В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда.
 
    Принимая во внимание обстоятельства данного дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
 
    Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – по исковым требованиям имущественного характера, <данные изъяты> рублей – по исковым требованиям неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным пункт 3.1 Договора кредитования № от 01 апреля 2010 года, заключенного Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество и Митиной Т.Б., предусматривающий при предоставлении кредита оплату заемщиком банку единовременного платежа в размере 2% от суммы кредита.
 
        Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество в пользу Митиной Т.Б. <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш