Определение от 06 июня 2013 года №2-312/2013

Дело 2-312/2013
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    06 июня 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» к Гугасари В.Р. и Рудому Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
установил:
 
 
    МСКПК «Возрождение» обратилось в суд с иском к Гугасари В.Р. и Рудому Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что МСКПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Гугасари В.Р. договор займа № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями данного договора кооператив (займодавец) обязывался предоставить Гугасари В.Р. (Заемщик) заем в сумме 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик в свою очередь обязывался ежемесячно вносить в кассу или на расчетный счет кооператива проценты и целевой членский взнос за пользование займом на ведение уставной деятельности в общей сумме 3 000,00 (три тысячи) рублей 00 копеек и произвести полное погашение займа 01 ноября 2013 г.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гугасари В.Р. получил заем в сумме 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, кооператив исполнил свою обязанность предоставить заём.
 
    Свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячно в кассу или на расчетный счет кооператива процентов и целевого членского взноса за пользование займом на ведение уставной деятельности кооператива заемщик до февраля 2013 года выполнил, а также погасил частично основную сумму займа. Но с февраля 2013 года Гугасари В.Р. начал уклоняться от обязанностей по договору займа № и в настоящее время образовалась задолженность за февраль-март 2013 года.
 
    Учитывая наличие просроченной задолженности истцом 28 сентября 2012 года Гугасари В.Р. было отправлено уведомление об исполнении обязательств по погашению просроченной задолженности и уведомление об обращении взыскания на предмет залога. Однако по настоящее время условия требования выполнены не были.
 
    Таким образом, по состоянию на «12» марта 2013 года сумма задолженности Гугасари В.Р., подлежащая погашению, составляет по договору займа - 73 500,00 рублей, по неуплаченным процентам —3 760,00 рублей, по неуплаченным целевым членским взносам за пользование займом ка ведение уставной деятельности - 2 749,00 рублей, пени по процентам — 676,60 рублей, всего на общую сумму - 80 685,60 рублей.
 
    Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату займа является, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Рудым Романом Сергеевичем.
 
    Пункт 2.1 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Гугасари Ворашила Рамани и Рудого Романа Сергеевича.
 
    Так же истцом, согласно п. 2.4 договора поручительства 28 сентября 2012 года было отправлено уведомление об исполнении обязательств по погашению просроченной задолженности. Однако по настоящее время условия требования выполнены не были.
 
    Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Гугасари В.Р. - залогодатель. Имущество на момент заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит залогодателю по доверенности №, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.
 
    В соответствии с условиями данного договора залогодатель передает залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, регистрационный знак №, идентификационный №, двигатель №, №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (прицеп) № №, ПТС № ME №.
 
    В соответствии с условиями договора займа и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.
 
    На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.309, 310,314, 323, 348, 349, 361-363, 810 ГК РФ, ст.131,132, 140 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно с Гугасари В.Р. и Рудого Р.С. в пользу Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80 685,60 (Восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек, в том числе 73 500,00 руб. - основная сумма задолженности, 3 760,00 руб. - неуплата процентов по займу, 2 749,00 - неуплата целевых членских взносов за пользование займом на ведение уставной деятельности, 676,60 руб. — пени за неуплаченные проценты. Взыскать с Гугасари В.Р. и Рудого Р.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 310,28 рублей.
 
    В судебном заседании от 18.04.2013 г. представитель истца – Николаенко Е.И., действующая по доверенности от 19.03.2013 г., уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать солидарно с Гугасари В.Р. и Рудого Р.С. в пользу Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80685,60 рублей 60 коп., в том числе 73500,00 руб. – основной суммы задолженности, 3760,00 руб. – неуплата процентов по займу, 2749,00 руб. – неуплата целевых членских взносов за пользование займом на ведение уставной деятельности, 676,60 руб. – пени за неуплаченные проценты. Взыскать с Гугасари В.Р. и Рудого Р.С. судебные расходы по оплате гос. пошлины по 1310,28 руб.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца – Николаенко Е.И. представила уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточненные исковые требования протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области приняты к производству суда, а также представителем истца – Николаенко Е.И. и ответчиками Гугасари В.Р. и Рудым Р.С., представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном судье заявлении в письменной форме.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о следующем:
 
    1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. Ответчики: Гугасари В.Р. и Рудой Р.С., обязуются погасить солидарно задолженность Межрегиональному Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» в сумме 96 420,44 (Девяносто шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 44 копейки и госпошлины 2 620,56 (Две тысячи шестьсот двадцать) рублей 56 копеек на следующих условиях:
 
Дата погашения
 
Сумма, (руб.)
 
12.07.2013 г.
 
9145
 
12.08.2013 г.
 
8943
 
12.09.2013 г.
 
8741
 
11.10.2013 г.
 
8539
 
12.11.2013 г.
 
8338
 
12.12.2013 г.
 
8136
 
10.01.2014 г.
 
    7934
 
12.02.2014 г.
 
    8003
 
12.03.2014 г.
 
    7531
 
11.04.2014 г.
 
    7329
 
12.05.2014 г.
 
    7127
 
11.06.2014 г.
 
    9545
 
ИТОГО
 
    99041
 
    3. Стороны в судебном заседании «06» июня 2013 года просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    4. Процессуальные последствия в связи с заключением настоящего мирового
соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и
понятны.
 
    5. В случае нарушения ответчиками: Гугасари В.Р. и Рудым Р.С. условий настоящего мирового соглашения в соответствие со статьями ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть выдан исполнительный лист для принудительного взыскания суммы задолженности перед Межрегиональным Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение».
 
    Стороны в судебном заседании в связи с подписанием мирового соглашения просят прекратить производство по делу по иску Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» к Гугасари В.Р. и Рудому Р.С. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения судьи может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судьей мирового соглашения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Судом были разъяснены сторонам, поняты им последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания от 06 июня 2013 года.
 
    Условия мирового соглашения, предложенные суду для утверждения, не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Утвердить, заключенное Межрегиональным Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и Гугасари В.Р., Рудым Р.С., мировое соглашение, согласно которому:
 
    Ответчики Гугасари В.Р. и Рудой Р.С. обязуются погасить солидарно задолженность Межрегиональному Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» в сумме 96 420,44 (Девяносто шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 44 копейки и госпошлины 2 620,56 (Две тысячи шестьсот двадцать) рублей 56 копеек на следующих условиях:
 
Дата погашения
 
Сумма, (руб.)
 
12.07.2013 г.
 
9145
 
12.08.2013 г.
 
8943
 
12.09.2013 г.
 
8741
 
11.10.2013 г.
 
8539
 
12.11.2013 г.
 
8338
 
12.12.2013 г.
 
8136
 
10.01.2014 г.
 
    7934
 
12.02.2014 г.
 
    8003
 
12.03.2014 г.
 
    7531
 
11.04.2014 г.
 
    7329
 
12.05.2014 г.
 
    7127
 
11.06.2014 г.
 
    9545
 
ИТОГО
 
    99041
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу по иску Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» к Гугасари В.Р. и Рудому Р.С. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней.
 
 
Судья О.П. Богатых