Решение от 10 июля 2013 года №2-3122

Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 2-3122
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3122
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10.07.2013 года     город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.
 
    при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Орлова Д.Ю.
 
    представителя заявителя участкового уполномоченного полиции Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» Саратовской области Земскова С.А.,
 
    заинтересованного лица Потапова М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» Саратовской области Старовойтова И.Л. от года об установлении административного надзора в отношении Потапова М.С.,
 
    установил:
 
    Начальник Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» Саратовской области (далее – МУ «Балаковское) Старовойтов И.Л. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Потапова М.С. административного надзора. В этом же заявлении изложено требование об установлении Потапову М.С. следующих ограничений:
 
    1) запретить выезд за пределы Балаковского муниципального района без уведомления органа, осуществляющего надзор;
 
    2) обязать являться в участковый пункт полиции по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации;
 
    3) запретить посещение клубов, баров, ресторанов, кафе и иных предприятий, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков;
 
    4) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов каждых суток.
 
        Данные требования обоснованы тем, что Потапов М.С. после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
        В судебном заседании участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Земсков С.А. поддержал заявление об установлении административного надзора, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
 
        Потапов М.С. не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.
 
    Помощник прокурора г. Балаково Саратовской области Орлов Д.Ю. дал заключение о том, что заявление об установлении в отношении Потапова М.С. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя Земскова С.А., заинтересованного лица Потапова М.С., заключение прокурора Орлова Д.Ю., исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 3 и частью 2 статьи 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – закон) предусмотрено следующее правовое регулирование.
 
    Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 1 закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 3 закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 закона.
 
    Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от года Потапов М.С. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года (л.д.).
 
    Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от года Потапов М.С. осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы (л.д. ).
 
    Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от года Потапов М.С. был осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 130, пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 69 части 5 УК РФ присоединено 6 месяцев по приговору Балаковского районного суда от года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев лишения свободы строго режима (л.д.).
 
    Из справки № Учреждения УШ-382/2 следует, что Потапов М.С. освобождён из мест лишения свободы года по отбытию наказания (л.д. 6).
 
    В соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения данной судимости истекает года.
 
    В судебном заседании Потапов М.С. сообщил, что решение о снятии данной судимости до истечения срока её погашения не принималось.
 
    Потапов М.С. родился года, что подтверждается копией паспорта на его имя (л.д.).
 
    Анализ этих доказательств позволяет сделать вывод о том, что Потапов М.С. является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Из объяснений представителя заявителя Земсков С.А., копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что года Потапов М.С. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, года по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административным наказаниям. То есть, Потапов М.С. после года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении Потапова М.С. административного надзора, то заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Старовойтова И.Л. от года подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Старовойтова И.Л. от года об установлении административного надзора в отношении Потапова М.С. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Потапова М.С. административный надзор сроком на один год.
 
    Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу данного решения суда.
 
    Установить в отношении Потапова М.С. следующие административные ограничения:
 
    1) запретить выезд за пределы Балаковского муниципального района без уведомления органа, осуществляющего надзор;
 
    3) обязать являться в участковый пункт полиции по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации;
 
    2) запретить посещение клубов, баров, ресторанов, кафе и иных предприятий, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков;
 
    4) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов каждых суток.
 
    В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья К.М. Бондарчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать