Решение от 10 апреля 2014 года №2-312/14

Дело № 2-312/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    ЗАО Микрофинансовая Организация «ФИНКА»
 
    к
 
    Матвеевой И.Ю., Мартиросову В.А.
 
    о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
установил:
 
    ЗАО Микрофинансовая Организация «ФИНКА» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвеевой И.Ю., Мартиросову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, утверждая, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО МФО «ФИНКА» ответчику Матвеевой И.Ю. выдан денежный микрозайм в размере 150 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 38% в год от суммы микрозайма, что составляет 32 730 руб. 79 руб. за весь период микрозайма сроком 12 месяцев. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла бы 182730 руб. 79 коп.
 
    Возврат микрозайма был обеспечен поручительством Мартиросова В.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Последний платеж в счет погашения микрозайма ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ После этого платежи в счет погашении микрозайма ответчиком не производились.
 
    За ответчиком осталась задолженность по договору микрозайма в размере 145 622 руб. 79 коп., из них: основной долг- 106122 руб. 39 коп.; проценты - 15 229 руб. 93 коп.; неустойка - 83693 руб. 22 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков.
 
    В связи с несоразмерной суммой неустойки, которая составляет 83693 руб. 22 коп., истец снижает неустойку до 24 270 руб. 47 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
 
    Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
 
    Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО МФО «ФИНКА» ответчику Матвеевой И.Ю. выдан денежный микрозайм в размере 150 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1.2. указанного договора возврат суммы микрозайма должен осуществляться долями в соответствии с графиком выплат.
 
    Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 38% в год от суммы микрозайма, что составляет 32 730 руб. 79 руб. за весь период микрозайма сроком 12 месяцев. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляет 182730 руб. 79 коп.
 
    Возврат микрозайма обеспечен поручительством Мартиросова В.А., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Последний платеж в счет погашения микрозайма ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ После этого платежи в счет погашении микрозайма ответчиком не производились.
 
    Предложения погасить задолженность по микрозайму заемщик проигнорировал. Поручителю также было предложено погасить задолженность в соответствии с п.2.1 договора поручительства, на что поручитель ответил отказом.
 
    Пункт 3.1. договора микрозайма предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 83693 руб. 22 коп.
 
    За ответчиком осталась задолженность по договору микрозайма в размере 145 622 руб. 79 коп., из них: основной долг - 106122 руб. 39 коп.; проценты - 15 229 руб. 93 коп.; неустойка - 83693 руб. 22 коп. Истец в связи с несоразмерной суммой неустойки, снизил неустойку до 24 270 руб. 47 коп.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 руб. 46 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 232, 363,438,810,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ЗАО Микрофинансовая Организация «ФИНКА» к Матвеевой И.Ю., Мартиросову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно в пользу ЗАО Микрофинансовая Организация МФО «ФИНКА» г. Пятигорска с Матвеевой И.Ю., Мартиросова В.А. по договору микрозайма 145 622 руб. 79 коп., из которых: основной долг- 106122 руб. 39 коп.; проценты - 15 229 руб. 93 коп.; неустойка - 24 270 руб. 47 коп.
 
    Взыскать в равных долях с Матвеевой И.Ю., Мартиросова В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 112 руб. 46 коп.
 
    Ответчики вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов