Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-312/14
дело № 2-312/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,
при секретаре Нургалиевой Р. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала к Галимову Р.Г., Григорьевой Г.И. и Изулановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам на том основании, что между Банком и Галимовым Р. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на строительство жилого помещения к индивидуальному жилому дому со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей под 17 % годовых.
В обеспечение возврата кредита с Григорьевой Г. И. и Изулановой Н. Н. заключены договоры поручительства, согласно которым последние приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 333 460,93 рублей, государственную пошлину в размере 6 534,61 рублей.
Представитель истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала Шакиров И. К. иск поддержал в полном объеме.
Ответчики Галимов Р.Г. и Изуланова Н.Н. иск признали.
Ответчик Григорьева Г.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
Опросив явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца – Шакиров И. К. в судебном заседании, поддерживая иск, полностью подтвердил доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик Галимов Р. Г., признавая требования истца, полностью подтвердил факт заключения им кредитного договора с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и получения им у Банка 600 000 рублей по условиям, указанным в исковом заявлении. Свои обязательства признает.
Аналогичные показания дала и ответчик Изуланова Н.Н.. При этом пояснила суду, что Банк с нею заключил договор поручительства, согласно которому она приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Галимовым Р. Г. установлен на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 600 000,00 рублей под 17% годовых на строительство жилого помещения к индивидуальному жилому дому, а ответчик Галимов Р. Г. обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения указанной в договоре суммы кредита подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая невозвращенная сумма кредита согласно представленному расчету задолженности по кредиту составляет 333 460,93 рублей, из них 320 000,00 рублей – основная задолженность по кредиту, 10 825,61 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 635,32 рублей – задолженность по пеням.
На основании договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № установлено, что соответчики Григорьева Г.И. и Изуланова Н.Н. принимают на себя солидарную ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение ответчиком Галимовым Р. Г. своих обязательств перед Банком.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Галимовым Р. Г..
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 6 534,61 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала к Галимову Р.Г., Григорьевой Г.И. и Изулановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Галимова Р.Г., Григорьевой Г.И. и Изулановой Н.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 333 460 (триста тридцать три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 93 копеек.
Взыскать с Галимова Р.Г. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала государственную пошлину в размере 2 178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 20 копеек.
Взыскать с Григорьевой Г.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала государственную пошлину в размере 2 178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 20 копеек.
Взыскать с Изулановой Н.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала государственную пошлину в размере 2 178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин
