Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-312/14
Дело №2-312/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
с участием представителя третьего лица ООО «Управляющая компания» Н.А.Н., действующего на основании доверенности от "__"_____
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шарьинского межрайонного прокурора в интересах С.Н.Н. к ООО «Управляющая компания» и ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» о признании незаконными действий по предъявлению платежей за коммунальные услуги,
установил:
Шарьинский межрайонный прокурор, действуя в интересах С.Н.Н., обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» и ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» в котором просил: признать действия ООО «Управляющая компания» по направлению в сентябре 2013 года, информации в ОАО «ЕИРКЦ» для производства доначисления за январь-февраль 2011 года по финансовому лицевому счёту ... принадлежащей на праве собственности С.Н.Н. с 2012 года, не правомерными; признать действия ОАО «ЕИРКЦ» по производству в сентябре 2013 года корректировки платы по центральному отоплению за 2011 год по финансовому лицевому счёту ... принадлежащей на праве собственности С.Н.Н. с 2012 года, не правомерными; обязать ООО «Управляющая компания» отозвать документы, содержащие сведения о производстве доначисления на финансовый лицевой счёт ... представленные в ОАО «ЕИРКЦ» в сентябре 2013 года за январь-февраль 2011 года; обязать ОАО «ЕИРКЦ» снять с лицевого счёта сумму задолженности, числящейся за оплату тепловой энергии на финансовом лицевом счёте ..., произведённой в сентябре
2013 года за январь-февраль 2011 года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ООО «Управляющая компания» переведено в состав третьих лиц, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «ТГК-2», в качестве третьего лица ТСЖ «...».
Дело рассматривается в отсутствие представителей ОАО «ТГК-2», ТСЖ «...», надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ОАО «ТГК-2» направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. ТСЖ «...» представителя в суд не направило, каких либо ходатайств, возражений суду не представило.
Согласно ходатайству, поступившему от Шарьинского межрайонного прокурора от "__"_____., истец, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, просит производство по делу прекратить.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В данном случае отказ от иска совершен прокурором добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, прокурору известны.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Шарьинского межрайонного прокурора, действующего в интересах С.Н.Н., от иска к ОАО «ТГК-2» и ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» о признании незаконными действий по предъявлению платежей за коммунальные услуги.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение пятнадцати дней после его вынесения. Судья Кардакова С.В.
