Определение от 06 июня 2014 года №2-312/14

    Дело 2 - 312/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
с. Бессоновка                                                         06 июня 2014 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
 
    при секретаре Миновой Н.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Барабановой О.В. к Барабанову Б.В., Смирнову В.К. о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Барабанова О.В. обратилась в суд с иском к Барабанову Б.В., Смирнову В.К. о признании сделки мнимой и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    Она состояла с Барабановым Б.В. в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был приобретен жилой дом, по адресу: <адрес>. В ноябре 2013 года ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал указанный жилой дом Смирнову В.К. Денег по данному договору Барабанов Б.В. не получал, полагает, что данная сделка была заключена для того, чтобы после расторжения брака она не могла претендовать на часть жилого дома. Просила суд признать договор купли-продажи мнимой сделкой, применить последствия недействительности сделки.
 
    Истица по настоящему гражданскому делу Барабанова О.В. и ее представитель Буряк С.В. не явились по вызову в судебное заседание 29 мая 2014 года, о причинах неявки суд не известили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в суд не поступало.
 
    06 июня 2014 года истица Барабанова О.В. и ее представитель Буряк С.В. повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в суд не поступало.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки.
 
    Ответчики по делу не требовали рассмотрения дела по существу.
 
    Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Исковое заявление по иску Барабановой О.В. к Барабанову Б.В. Смирнову В.К. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
 
    В случае если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.
 
    Судья                                                    Н.К. Богомолова