Решение от 14 февраля 2013 года №2-312/13

                                                                                                         Дело № 2- 312/13
 
РЕШЕНИЕ                           
Именем Российской Федерации
 
14 февраля 2013 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего Гайдук Н.С.
 
    при секретаре              Степановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой Н.М. к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Смоленской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Старцева Н.М. обратилась в суд с требованием к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Смоленской области о признании за ней права собственности на автомобиль.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ВАП, с которым на протяжении 22 лет она состояла в фактических брачных отношениях, но официально брак зарегистрирован не был. После его смерти открылось наследство, в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного в период совместного проживания на её денежные средства и зарегистрированного на имя ВАП Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа было отказано в оформлении наследства, в виду пропуска установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства и не подтверждения родства с умершим, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
 
    Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом (л.д. 18).
 
    В силу ч.4 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ВАП умер ( л.д. 5).
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9) видно, что ВАП постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована истица - Старцева Н.М. ( л.д. 7).
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрирован ВАП( л.д. 8), что также подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д. 11).
 
    Доводы истицы Старцевой Н.М., что данная автомашина приобреталась в период совместного проживания с ВАП, но на её личные сбережения, оставшиеся после продажи акций, и лишь формально была оформлена на ВАП, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, из представленных истицей договоров купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в совпадающий период времени с покупкой указанной выше автомашины в ДД.ММ.ГГГГ году, Старцева Н.М. осуществила продажу обыкновенных именных бездокументарных акций, оставшихся ей после смерти матери - в сумме <данные изъяты> рублей и отца на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д. 21-24). Денежные средства, вырученные за счет данной продажи, ДД.ММ.ГГГГ были положены ею на счет в Сбербанк России, а ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была ею снята, счет закрыт, что подтверждается справками Смоленского отделения № <данные изъяты> Сбербанка России о состоянии вклада № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 19-20).
 
    Как указал свидетель ПВЛ, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года он продал свой автомобиль <данные изъяты> Старцевой Н.М., которая лично обсуждала с ним цену за автомашину, а на второй встрече вручила ему за автомобиль <данные изъяты> рублей, при этом оформлять на себя автомобиль она отказалась, сказав, что автомобилем будет заниматься супруг, поэтому на него и будут регистрировать.
 
    Свидетель ЗТА, показала в суде, что дружит семьями с истицей более 20 лет. ВАП - гражданский муж Старцевой Н.М., вместе они прожил более 20 лет. Приехал он из <адрес> и стал проживать в её квартире, работал в электросетях шофером. О его семье ничего не знает, так как он ни с кем не поддерживал отношения, якобы где-то в <данные изъяты> есть два сына, однако ни на похороны, ни до настоящего времени они не приезжали и связь с ними утрачена. Н после смерти родителей досталось наследство, которым распоряжалась только она. У неё были права и автомобиль. Потом она решила поменять машину, продала часть наследства от родителей - акции, землю и за <данные изъяты> рублей приобрела у ПВЛ автомашину <данные изъяты> серого цвета. Поскольку у неё с гражданским мужем были доверительные отношения, она оформила машину на него.
 
    Не доверять данным свидетелям у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями истицы, с письменными доказательствами по делу, а потому суд находит их правдивыми.
 
    Поскольку, наличие свидетельства о регистрации права собственности за умершим не опровергает доводов истицы, что автомобиль приобретался за её средства, напротив, исследованные в судебном заседании доказательства напрямую подтверждают факт покупки автомобиля в период совместного проживания на денежные средства истицы, наследники, претендующие на это имущество судом не установлены, завещание на чье- либо имя ВАП не оставлено, поэтому требования Старцевой Н.М. о признании за ней права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению уд чье либо ВАП не оставлено, поэтому суд лены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Старцевой Н.М. удовлетворить.
 
    Признать за Старцевой Н.М. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ВАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.
 
    Федеральный судья                                      Н.С.Гайдук